2023 年 4 月 21 日金曜日、ワシントン DC で米国最高裁判所
ケント・ニシムラ/ロサンゼルス・タイムズ、ゲッティイメージズ経由
キャプションを隠す
キャプションを切り替えます
ケント・ニシムラ/ロサンゼルス・タイムズ、ゲッティイメージズ経由
アメリカ合衆国最高裁判所、2023年4月21日金曜日、ワシントンDCにて
ケント・ニシムラ/ロサンゼルス・タイムズ、ゲッティイメージズ経由
米国最高裁判所は、ソーシャルメディア会社がテロを幇助し教唆したとして原告らが起こした訴訟で、全会一致でツイッター側を支持した。 その意見に基づいて、Google が関与した関連訴訟を下級裁判所に差し戻した。
この事件で争点となっているのは、130人が死亡、400人が負傷した2015年11月のパリでのISISによるテロ攻撃だった。この攻撃で死亡した23歳のアメリカ人の家族の弁護士は、1996年通信法第230条に異議を申し立てた。ソーシャルメディア企業を保護する品位法。 基本的に、法律は Web プラットフォームを電話と同じように扱います。 また、電話会社と同様に、講演者をホストする Web サイトも講演者の言動を理由に訴訟を起こすことはできません。
クラレンス・トーマス判事は全会一致の法廷に向けて、「確かに、ISISのような悪者は、違法な、そして時にはひどい結末のために、被告のようなプラットフォームを利用できるかもしれない」と書いた。 「しかし、同じことが携帯電話、電子メール、インターネット全般にも言えます。
「しかし、我々は一般に、インターネットや携帯電話のサービスプロバイダーが、そのサービスを大々的に公衆に提供するというだけの理由で責任を負うとは考えていない。また、そのようなプロバイダーが、例えば違法な麻薬取引の仲介などを幇助したり教唆したりするのは通常だとは考えていない」プロバイダーの電話会議機能やビデオ通話機能のおかげで販売が容易になったとしても、携帯電話で。」
被害者の遺族やテロで家族を失った人々は、テロ幇助や教唆に対する民事損害賠償請求を特に認めている連邦テロ対策法に基づき、グーグル、ツイッター、フェイスブックなどのソーシャルメディア企業を訴えた。 遺族らは、企業が単にコミュニケーションのプラットフォームを提供するだけではなかったと主張している。 むしろ、興味を持ちそうな人々にISISの動画を勧めることで、より多くの視聴者を獲得し、広告収入を増やそうとしていたと主張している。
裁判所は木曜日、原告らが主張を表明しなかったと述べた。
「これらのアルゴリズムが一部のISISコンテンツと一部のユーザーを照合したという事実は、被告の受動的な援助を積極的な教唆に変えるものではない。プラットフォームと分類ツールのアルゴリズムが稼働してからは、被告らはせいぜい傍観していたとされるが、実際にはそうではない」 ISISに関してさらなる行動をとったと主張している」とトーマス氏は書いた。 「結局のところ、ここでの主張は、積極的違法行為というよりは、ISIS によるこれらのプラットフォームの使用を阻止できなかったという主張に基づいている。…ISIS によるこれらのプラットフォームの使用を阻止できなかった被告の失敗が、以下の点に関して何らかの形で有罪であることを示すには、したがって、レイナ攻撃の場合には、支援と知識を強く示すことが必要となるが、原告はそのような行動をとっていない。」
もし裁判所が企業側に不利な判決を下したとしたら、おそらく企業は法廷で自社の行為を絶えず弁護することになるだろう。
Be First to Comment