その後、2020年国勢調査後の地図作成過程で、共和党が多数を占める州議会は、より強固な共和党色となるよう地区の境界線を書き直した。 下級裁判所は、州内の共和党議員がチャールストン郡から民主党議員が代表を務める同州第6下院選挙区に相当数の黒人有権者を移動させることによってそうしたとの判決を下した。 ジェームズ・クライバーン黒人議会の最上級議員の一人。
この動きは「チャールストン郡のあからさまな人種差別主義者」を生み出したと、今年初めに3人の裁判官からなる合議体が判決を下した。 「法廷は、総会の第1下院選挙区の設計における主要な動機要因は人種であったと認定した」と判事らは記した。 「州議会議員は、議会選挙区の設計において党派性を含む幅広い要素を自由に考慮することができるが、人種を主要な要素として使用したり、党派性を人種の代用として使用したりすることはできない。」
裁判官団は、州議会が選挙区を再描画する必要があるとの判決を下した。
同州の共和党は最高裁判所でこの決定に異議を申し立てた。 彼らは、合議体が地図を作成する際に議会に「誠実の推定を適用できなかった」とし、下級裁判所は地区全体を考慮しておらず、「人種を政治から切り離すことができなかった」という誤りを犯したと主張した。 。 地図作成の過程で。
「委員会は、総会の意図を示す議論の余地のない直接証拠を無視し、原告が適切な代替案を提示しなかったことを弁解し、第1地区と異議を申し立てられた人々に対する明白な政治的説明について乱暴な態度をとったとき、悪意を推定し、記録全体を無視した。サウスカロライナ州共和党の弁護士は最高裁判所への上訴でこう主張した。
この課題の根底には、地区再編の過程でクライバーンが裏で果たした役割がある。 プロパブリカの最近の報道では、クライバーン氏のスタッフが地区境界線の提案など地図線の引き直しに際し、州内の共和党員と緊密に連絡を取っていたと指摘されている。 最終的にクライバーンの選挙区は、選挙区再編の過程で多数派の黒人としての地位を失ったにもかかわらず、以前よりもさらに民主党の支持が強固になった。
クライバーン議員の事務所は最近プロパブリックに宛てた声明で、「クライバーン議員がいかなる形であれ、共和党のゲリマンダリングを可能にした、あるいは助長したという非難は空想的である」と述べ、同議員は3人の裁判官からなる合議体の判決に同意したと述べた。
この訴訟は、最近国の最高裁判所で行われた一連の地区再編訴訟の最新のものにすぎない。 今期初めに判事らは次のように述べた。 ムーア対ハーパーこれには、州裁判所の州選挙法を監督する権限を制限する可能性がある物議を醸す理論が含まれており、 アレン対ミリガン、アラバマ州の議会地図に対する人種差別的な挑戦。 裁判所はどちらの訴訟についてもまだ判決を下していない。
サウスカロライナ州の選挙区再編訴訟は今秋に争われる可能性が高い。
Be First to Comment