それでも、オバマ大統領は、メディアがもっと統一され、「共通の事実」があれば、政治はこれほど分裂することはなかったはずだという、誤った仮定に基づいて行動している。
これは逆になります。 私たちの政治にあるのは、価値観や哲学的前提に関する不一致であり、そこから事実上の論争が生じており、些細な事実問題をめぐる論争によって混乱しつつある第一原則に関する合意ではありません。
何が胎児の心拍を構成するのかについて私たちが合意さえできれば、この中絶問題は完全に解決されるはずだ それは、理性的な人なら誰も考えたことも言ったこともないことです。
物議を醸す事柄の基本を巡る有害な論争、あるいはオバマ氏の言葉を借りれば「分裂した会話」は、アメリカの歴史の中で何も新しいことではない。 流血のカンザス州やソビエト連邦の初期に何が起こっていたかについて、私たちは意見が一致しませんでした。ニューヨーク・タイムズ 記者ウォルター・デュランティは、スターリンの残虐行為を軽視する報道でピューリッツァー賞を受賞したことは悪名高い）、またはベトナム戦争中に。
後者からの論争を取り上げると、テト攻勢はベトコンにとって勝利だったのか、それとも敗北だったのか？ これはかなり根本的な質問であり、最初から人々の意見が分かれてきました。 CBSニュースは、アンカーのウォルター・クロンカイトがその余波でこう述べ、「我々は、ベトナムでもワシントンでも、アメリカ指導者の楽観主義に失望することが多すぎて、彼らが見出す希望の兆しをもはや信じられない」と評価した。最も暗い雲。」 同氏の見解は、「われわれは行き詰まりに陥っており、勝利ではなく交渉によってのみ終わらせることができる」というものだった。
彼が正しかったかどうかは別として、彼は単に事実を伝えただけではありませんでした。
そう、メディア環境は、少なくとも今日と比べれば結束の源であったが、その代償として、たまたま人生の宝くじに当たってネットワークアンカーになった3人、そして彼らをサポートするライターやプロデューサーらに法外な権力を与えるという代償を払った。 。 そして記者たち。 ニュースキャスターは、テレプロンプターの音声をスムーズかつ説得力を持って読み上げる能力があるため、「神の声」として知られていましたが、そのような権威を与えるべき資質ではありませんでした。
ところで、彼らが実際にもたらした結束力の量を誇張すべきではありません。
ネットワークの三独占が依然として本格化しているにもかかわらず、1960 年代と 70 年代は、最近の記憶の中で米国で経験した中で最も激しい政治的および社会的混乱の時代でした。 都市は燃えた。 政治家が暗殺された。 大規模な抗議活動が街路を埋め尽くした。 国内のテロリストは日常的に爆弾を発射している。
ハリー・リーズナーは流れを止めることができなかった。
オバマがこれを提案しているわけではありませんが、過去のメディア環境のようなものに戻ることに何が関係するのかを考えてみる価値はあります。 Facebook、Twitter、Instagramは廃止されるでしょう。 YouTube や Substack はもう必要ありません。 中程度のことは忘れてください。 ケーブルニュース？ 消えた。 さまざまな関心、イデオロギー、ビジネス モデルを持つ、インターネット上の無数の新しいメディア組織が消滅するでしょう。 ポッドキャストは埃をかぶるだろう。
いいえ、ニュースを報道し定義する圧倒的な力を持つ 3 つの組織に戻ります。そして、もし本当に第二次世界大戦後の時代を再現したいのであれば、基本的には同じ世界観を維持することになります。
誰がこれを望むでしょうか？ 私はレイチェル・マドーの意見に同意しません。 彼女はトランプとロシアの捜査中にばかばかしい陰謀論を展開し、有毒な党派だと思います。 それでも、このような番組の存在自体がアメリカにとって悪いことだなどとは、私には決して思いつきませんでした。 異なる意見は、特に誠実に保持され、賢明に表現された場合には、 良い アメリカのために。
この点を新聞に当てはめると、米国には 5 つの大きな新聞があります。 ウォールストリートジャーナルの ニューヨーク・タイムズの ワシントンポスト、 USAトゥデイ そしてその ロサンゼルス・タイムズ。 1 つだけ持っていたほうが結束力が高まりますか?
ただし、ニュースソースがあなたの視点を反映しているのであれば、ニュースソースが少なくなるという利点もあります。 たとえオバマがこれらの観点から明示的または意識的に考えていなかったとしても、それは彼が本当に目指していることです。
彼は、同様の事実の枠組みがあれば、より良い議論ができるかもしれない問題の例として銃規制を挙げています。 彼は、私たち全員が受け入れるべき前提条件として、他国に比べて米国の銃による暴力のレベルが高いことを挙げていますが、その事実に実際には議論の余地はありません。
共通情報の欠如の一例として彼が銃を使用したことは、彼の意図した形ではないにせよ、示唆に富んでいます。 彼は、銃規制の支持者がしばしば銃に関する神話をどのように信じ、広めているかについて全く気づいていない。 彼らが基本的な事柄について何を言っているのか分かりません。
彼らは、AR-15 が他のライフルよりも強力であると信じる傾向があり、その逆の場合は、拳銃よりも発砲速度が速いと考える傾向があります。 これらの支持者は、あらゆる種類のライフル銃が銃による暴力のほんの一部を占めているだけであるという認識を示していません。 彼らは、銃器ショーで銃を購入する人は身元調査に合格しなければならないという「銃器ショーの抜け穴」を非難している。 彼らは、人々が身元調査なしでインターネットで銃を購入できるのに、これも事実ではないと非難している。 等々。
もし国内のすべてのメディアが銃規制活動家が真実だと考えていることに固執し、反発する保守系メディアや銃専門の出版物、ツイッターアカウント、サブスタックが存在しなかったら、国民は非常に不利益を被ることになるだろう。 現状では、ほとんどの大手メディアがこうした誤解に加担するか、反論をしていません。
集団思考が今も問題になっているとしたら、かつてはそれがどれほど悪かったのか、メディアが増えるのではなく減ると、それがどれほど強力になるかを想像してみてください。 ここからが問題の核心になります。
比較的少数の人々には必然的に、重大な問題のすべて、またはほとんどを正しく理解するための知識と判断力がないことを認識すべきであり、すべての人が参加する混沌とした浸透性のメディアエコシステムですべてを訴訟し、議論する方が良いです。さまざまなフォーマットと音声。
現代アメリカにおける不眠症の正当な理由は数多くあるかもしれません。情報源が以前ほど限られておらず、メディアの選択が制限されていることもその一つであってはなりません。
Be First to Comment