専門家を無視して、中国の突然のゼロCOVID撤退は命を犠牲にする

北京（AP）—中国が12月に厄介なゼロCOVID対策を突然廃止したとき、国は大規模な症例の猛攻撃の準備ができておらず、病院は救急車を拒否し、火葬場は24時間体制で遺体を焼却していました

中国の国営メディアは、開放の決定は「科学的分析と抜け目のない計算」に基づいており、「決して衝動的ではない」と主張した。 しかし実際には、中国の与党共産党は、手遅れになるまで、一流の医療専門家による出口計画を開始するための繰り返しの努力を延期した.

代わりに、ウイルスが最も広がりやすい冬の始まりに、突然再開が行われました。 多くの高齢者は予防接種を受けておらず、薬局には抗ウイルス薬が不足しており、病院には十分な物資やスタッフがいませんでした。学術モデルによると、回避できた可能性のある数十万人もの死亡につながりました。中国疾病予防管理センターの元従業員、専門家、政府顧問、AP が入手した内部報告と指令。

カリフォルニア大学ロサンゼルス校の疫学者Zhang Zuo-Feng氏は、「彼らがもっと早く撤退する計画を持っていれば、非常に多くのことを回避できたはずです。 「多くの死を防ぐことができたはずだ」

専門家は、中国の COVID-19 の波で数十万人、おそらくそれ以上の人が亡くなった可能性があると推定しています。これは、9 万人未満という公式の死者数よりもはるかに多いものの、米国やヨーロッパよりもはるかに低い死亡率です。 しかし、香港大学のモデルによると、国がより適切にワクチン接種を受け、抗ウイルス剤を備蓄していれば、20万から30万人の死亡を防ぐことができた可能性があります. 一部の科学者は、さらに多くの命が救われた可能性があると推定しています。

「それは健全な公衆衛生上の決定ではありませんでした」と中国のCDCの関係者は述べ、デリケートな問題について率直に話すために名前を挙げられることを断りました. 「絶対に悪いタイミングだ…これは準備されたオープニングではなかった.」

この 2 年間、中国はウイルスに対する厳しい管理で際立っていましたが、他国がストップ アンド スタートのロックダウンに苦しむ中、何百万人もの命を救ったと評価されています。 しかし、2021年後半に感染性の高いオミクロンの亜種が出現したことで、中国のトップの医療専門家や当局者の多くは、COVIDゼロは持続不可能であると懸念しました。

2021 年後半、中国の指導者たちは制限を解除する方法について議論を始めました。 2022 年 3 月には、トップの医療専門家が詳細な再開戦略を中国の国務院に提出しました。 文書の存在は AP によって初めて報告されています。

しかし、同じ月に上海で流行が発生した後、議論は沈黙し、中国の指導者である習近平は都市を封鎖するようになりました。 中国の公衆衛生の専門家は、習主席が支持する政策に公然と異議を唱えることを警戒していたため、出口の準備について公に話すことをやめた。

上海での感染拡大が収まった頃には、中国はこの 10 年間で最も重要な政治会議である第 20 回党大会まであと数か月で、再開は政治的に困難でした。 そのため、国は何百万人もの人々の大規模な検査と隔離に固執しました。

「誰もが党大会を待っている」と、ある医療専門家は、デリケートな話題についてコメントすることを拒否した. 「ある程度、誰もが非常に用心深くなることは避けられません。」

10月中旬の議会では、習近平とは異なる高官が脇に追いやられました。 代わりに、6人の支持者が新しい指導者ラインナップで習近平の後を追ってステージに上がり、習氏が党を完全に支配していることを示しました。

議会が終わると、公衆衛生部門の一部の声がついに上がりました。 AP通信が入手し、ここで初めて報じた10月28日に公開された内部文書の中で、中国のCDCの主任疫学者であるウー・ズンヨウ氏は、北京市政府の過剰なCOVID-19対策を批判し、「科学的根拠がない。 ” 彼はそれを中央政府のゼロCOVID政策の「ゆがみ」と呼び、「世論を激化させ、社会的不満を引き起こす」危険性を冒した.

同時に、彼は中央政府のウイルス政策を「絶対に正しい」と呼びました。 元 CDC 職員の 1 人は、公の場でゼロ COVID を提唱するよう命じられたため、無力感を感じたと語った。

ウー氏はコメントを求める電子メールに返答しなかった。 ウー氏の知人は、ウー氏が内部報告書を書いたことを認めた。

別の声を上げたのは、武漢での最初のCOVIDの発生について警告を発したことで有名な医師である鍾南山でした。 彼は個人的にXiに手紙を書き、ゼロCOVIDは持続可能ではないと伝え、段階的な再開を促したとZhongの知人は語った.

11月初旬、中国のトップ「COVIDツァー」であった当時の孫春蘭副首相は、健康、旅行、経済などの分野の専門家を招集し、北京のウイルス政策の調整について話し合ったと、会議を直接知る3人の関係者が明らかにした。 11 月 10 日、Xi は調整を命じました。

翌日、北京は、リスクゾーンの再分類や検疫時間の短縮など、制限を微調整する20の新しい措置を発表しました。 しかし同時に、習氏は、中国はゼロCOVIDに固執していることを明らかにしました。

政府は秩序を望んでいた。 代わりに、対策は混乱を引き起こしました。

トップからの相反するシグナルにより、地方自治体は封鎖するか開放するかについて確信が持てませんでした。 ポリシーは日ごとに変更されました。

11月下旬、国民の不満が沸騰した。 中国の最西端の新疆ウイグル自治区で発生した致命的なアパートの火災は、ロックされたドアやその他のウイルス対策に対する全国的な抗議を引き起こしました. 1989 年の民主化運動以来、共産党の権力に対する最も直接的な挑戦となった習氏の辞任を求める声もあった。

機動隊が到着し、抗議行動は速やかに鎮圧された。 しかし、舞台裏では、気分が変化していました。

ゼロ COVID への言及は、政府の声明から消えました。 国営ニュースワイヤーの新華社は、パンデミックが「疲労、不安、緊張」を引き起こし、それを制御するためのコストが日々増加していると述べた。

抗議の数日後、サンは会議を開き、医療専門家に、州はゼロCOVIDから「活発に」抜け出すことを計画していると語った. 最終決定は突然下され、公衆衛生の専門家からの直接的な情報はほとんど得られなかった、と何人かは AP に語った。

ある政府顧問は、「誰も180度転換するとは予想していなかった」と語った。

中国政府の多くの人は、抗議行動がウイルス対策を完全に廃止するという習主席の決定を加速させたと信じていると、3人の現職および元国家公務員が語った.

「それが引き金になった」と、メディアに話す権限がなかったために特定されなかった1人が言った.

12月6日、習近平国家主席は当局にCOVID-19対策を変更するよう指示したと新華社は報じた。

翌日、中国の保健当局は、制御を効果的に廃止し、ウイルス検査の要件、強制的な集中検疫、および位置追跡の健康 QR コードを廃止する 10 の抜本的な対策を発表しました。 突然の再開の決定は、国を驚かせました。

「3日前の通知でもよかった」と元中国CDC職員は語った。 「これが起こった方法は信じられないほどでした。」

香港の AP 記者 Kanis Leung がこのレポートに寄稿しました。