キャンペーンアクション
議会が無条件で繰り返し引き上げてきた（トランプ政権時代の３回を含む）「債務上限」は憲法にはない。 それは連邦法です 1917年に合格。 米国は未知の犠牲を払って第一次世界大戦を戦っていたため、米国財務省は毎回議会に返還せずに資金を借りられる承認されたメカニズムの導入を望んでいた。 そこで議会は第二次自由債券法を可決し、「債務制限」を設けた。
議会が借入水準を下回る水準に抑えるためにその債務限度額を引き上げるか停止することを決議している限り（1960年以来78回も行われている）、今日のような憲法上の危機はありませんでした。 しかし、理不尽な共和党議員が社会ダーウィニズムの政策を押しつけるために債務上限の維持を主張している今、6月1日の経済的災難の期限が迫っている。
修正第 14 条にはこう書かれています 公的債務は問われない。 6月1日までに「債務制限合意」に達しなかった場合でも、バイデン氏は米財務省に請求書の支払いを続けるよう命じることができる。
これは突飛なことだと思われますか？ ほとんどの国が 借金制限すらない。 彼らは、支出が法的に認められているのであれば、税金か借入によって必要な資金を用意しなければならないと考えている。
それだけ デンマークには債務制限がある 先進国の中でも高い水準に設定されているため、決して破られることはありません。 オーストラリアは2008年に債務制限を導入したが、 2013年に廃止された それは政治的なフットボールになりつつあったからだ。 （聞き覚えがあるでしょうか？）
米国の債務上限危機は、 ある 架空の危機 バイデン氏は憲法修正第14条第4条を発動することで解決できるだろう。 ハーバード大学法学教授のローレンス・トライブ氏が次のように説明しています。 ニューヨーク・タイムズ 先週の論説:
大統領は議会と国民に、「我が国の歴史上初めて債務不履行を防ぐために、私は憲法を維持し守るという誓いを守る義務がある」と思い出させる必要がある。 何よりも、大統領は明確にこう言わなければならない。「法律を忠実に執行する私の義務は、 全て 議会が制定した支出法、この役職に就く者を拘束する法律、つまり借りられる金額に上限を設ける法律を気にすることなく議会が制定した法律だ。」
他に選択肢が存在しないときに大統領が二つの悪のうち小さい方を選択することは憲法上のリーダーシップの本質であり、暴君の行動ではない。 そして、議会が債務上限を引き上げるか廃止するまで債務上限を無視することは、財務省に対して合法的な請求権を持っている人々を放置することよりも害が少ないことは疑いの余地がありません。
たとえバイデンが合衆国憲法修正第14条を決して利用しないとしても、議会指導者らと結ぶ協定に影響を与えるためには6月1日のデフォルトを待つのではなく、今すぐそうする意向を表明しなければならない。 そうしないと、共和党の手に過度の影響力が与えられることになる。 化石燃料の許可を増やす 結果として。
ジョー・バイデン大統領への嘆願書に署名する: 共和党が債務上限を人質状態として利用するのをやめてください。
Be First to Comment