副大統領は再選運動に悪影響を与える可能性があるか?

「ハリス」問題を表舞台に押し上げているのは、バイデンの年齢という幽霊、つまり彼の立候補に影を落とす保険数理データだ。 副大統領が2024年に厳しい監視に直面することは疑いの余地がなく、公平か否かにかかわらず、彼女はワシントンと多くの国民の心をつかむのに苦労してきた。 特に共和党がハリス氏をバイデン氏よりも弱い人物と見なすのであれば、大統領候補としての彼女に対する攻撃は増すばかりだろう。

バイデン陣営がこうした攻撃をかわすことができるかどうか疑問視する理由はあるが、少なくとも1つの安心できる事実に目を向けることはできるだろう。それは、アメリカの歴史を通じて、副大統領候補を大統領選挙の標的にしようとする試みは通常、効果がなかったということだ。

1956年に遡れば、年齢の問題がいかに劇的に変化したかを示す一例が見つかるだろう。ドワイト・アイゼンハワー大統領は1955年に重度の心臓発作を起こし、数か月間、彼が2期目を目指すかどうかは不透明だった。 。 翌年。 再選への立候補を発表した後、ニューヨーク・タイムズ紙は次のように述べた。「アイゼンハワー氏は年齢のせいで、選挙期間中の10月には66歳になるが、心臓発作の前から、アイゼンハワー氏はこれまで生きた大統領はいないと指摘していた」まだホワイトハウスにいる間は70歳だ。」 （そうです、66歳の大統領の考えは当時少し不安でした。）

それは民主党にとって、第二次世界大戦で勝利を収めた祖父の将軍よりも、二極化する副大統領リチャード・ニクソンの方が魅力的なターゲットであることを意味した。 民主党全国委員会のポール・バトラー委員長が、「アメリカ国民はニクソン氏の実績にはそぐわないスポーツマンシップと礼儀正しさの感覚を持っている」ため、選挙戦はニクソン氏に「焦点を絞る」だろうと述べたのはそのためだ。 （4年前、ニクソン氏が寄付金の「裏金」を持っているとの疑惑が浮上し、全国放送されたテレビ演説によってニクソン氏のキャリアが救われ、「チェッカーズ」はFDRのファラ氏以来最も有名な政治的犬となった。）

1956年には民主党の反ニクソンへの重点が非常に効果的だったので、アイゼンハワー対ニクソンの勝負は選挙人獲得数わずか457名、一般投票での勝利は15ポイントにとどまった。

陣営が副大統領候補の就任適性を問題にしようとしたのは、これが最後ではなかった。 1968年、ニクソン大統領の副大統領候補スピロ・アグニューが何度も足を口に挿入し始めたとき、ヒューバート・ハンフリー陣営は「アグニューが副大統領に？」という言葉を並べたテレビ広告を放映した。 ヒステリックな笑いを伴って映し出された。 広告は「それほど深刻でなければ面白いだろう」と締めくくっている。 ニクソン氏とアグニュー氏は僅差ながら勝利した。

1988年、ダン・クエールがつまずきながら全国の舞台に登場したこと、そして副大統領討論会でヘッドライトに当てたパフォーマンス――「上院議員、あなたはジャック・ケネディじゃないよ」と反対派のロイド・ベンセンが殴りつけたこと――は政界の人々に鮮明に記憶されている。クラス。 しかし、ジョージ・ブッシュ対ダン・クエールの切符は、一般投票で8ポイントの得票率と426人の選挙人票を獲得した。

ということは、副大統領候補は大統領票に影響を与えないということになるのだろうか？ この問題は、政治学者の軍勢が答えようとしてきたが、矛盾した結果が得られた。

2010年のスタンフォード大学の調査では、ジョン・マケインの副大統領候補として当初は印象的なデビューをしたが、混乱と歴史的無知の霧の中で崩壊したサラ・ペイリンは、そのチケットを200万票以上も犠牲にしたと結論づけた。 この研究は、彼女のパフォーマンスが「動揺する民主党員、無所属議員、そして穏健派の共和党員をバラク・オバマ上院議員に急かさせた」と記したニューズウィーク誌のコラムを引用している。 しかし、2年後、カリフォルニア大学アーバイン校の研究では、投票にはほとんど影響がなかったことが判明した。

副大統領選挙が悲惨な結果となった場合でも、トム・イーグルトン上院議員が過去に精神的健康上の問題を抱えていたとの報道が浮上し、1972年の民主党選挙から追放されたときでさえ、ジョージ・マクガヴァン氏が最終的に49州を失う結果となったとき、その影響を測るのは難しい。

それでも、民主党が2024年は違うのではないかと心配する理由はある。

答えは 8 という 1 つの数字にあります。これはバイデンの年齢の最初の 1 桁であり、非常に重要な意味を持ちます。 バイデンはドナルド・トランプよりわずか4歳年上かもしれないが、バイデンの側の言葉の間違いと同様に、それは彼を真に古いメンバーであると明確に定義します。 それが、ワシントン・ポストABCの新しい世論調査で次のようになった理由の1つである。「現在、63パーセントが彼には大統領として効果的に働くための精神的な鋭さを持っていないと答えており、2020年の43パーセント、1年前の54パーセントから増加している。」 同様に62％が、バイデン氏は効果を発揮できるほど身体的健康状態が良くないと述べている。」 もうすぐ77歳になるトランプ氏の数字は大幅に優れている。

バイデン氏の政敵たち（共和党やFOXニュース）が肉体的、精神的な衰えの兆候を浮き彫りにする用意ができており、次期大統領としてのハリス氏への注目はさらに高まるだろう。

ハリス氏の支持者らは、彼女の支持率が低いのは、国境政策など、彼女が割り当てられた政治的に不遇な分野のせいだとしている。 黒人女性として初めて副大統領になった彼女が直面する女性蔑視と人種差別。 ホワイトハウスからの保障が不十分であること。 彼女を批判する人たちは、彼女がゴールデンタイムに向けて準備ができていないだけだと主張している。

しかし、過去の副大統領候補たちとは異なり、ハリスは彼女に対する疑惑だけでなく、先輩パートナーに対する疑惑にも悩まされている。 それは彼女の前任者の誰が負わなければならなかったよりも重い重荷です。