全国の他の選挙否定派のほとんどが11月の選挙戦で敗北した後、譲歩したが、レイク氏は譲歩しなかった。 彼女は全国各地での募金活動の訴えや演説で法廷闘争を宣伝してきた。
レイク氏はこの判決についてすぐにはコメントしなかった。
彼女はホッブズ氏に約1万7000票差で敗れた後、訴訟を起こし、裁判所に対し、彼女を知事に就任させるか新たな選挙を命じるよう求めた。 トンプソン氏は訴訟を棄却したが、アリゾナ州最高裁判所は、州有権者の60％以上が住むマリコパ郡の期日前投票で署名確認手続きがどのように行われたかを争う主張を復活させた。 郡当局者らは署名確認の取り組みを擁護し、隠すことは何もないと述べた。
レイク氏の署名検証の主張は3日間の裁判の対象となった。 彼女の弁護士らは、署名の不一致を発見した下位レベルの検査者が指揮系統を上に上げ、上位レベルの検査者によって無視されたという証拠があると主張した。
彼女は、投票用紙の封筒に書かれた有権者の署名が投票記録の署名と一致するかどうかについては争わなかった。
元テレビアンカーは、署名検証の取り組みに関する彼女の主張だけでなく、それが彼女の選挙の結果に影響を与えたことを証明するという高いハードルに直面した。
トンプソン氏は元共和党知事ジャン・ブリューワー氏からベンチに任命されたが、その高いハードルには達していないと語った。
「裁判所が受け取った証拠は、原告の残りの主張を裏付けるものではない」と彼は書いた。
レイク氏は訴訟の初めに、マリコパ郡の一部の投票所にある投票用紙印刷機の問題に焦点を当てていた。 欠陥のあるプリンターで作成された投票用紙は、投票所の現場の集計員が読み取ることができないほど薄かった。 混乱の中、一部地域では列が渋滞した。 レイク氏は、投票用紙の問題は意図的な不正行為の結果であると主張した。
郡当局者らは、印刷機の影響を受けた人は選挙本部のより洗練されたカウンターに連れて行かれたため、全員に投票の機会があり、すべての投票用紙が集計されたと述べた。
2月中旬、アリゾナ州控訴裁判所はレイク氏の主張を却下し、投票所の集計機で投票用紙が読めない有権者が投票できないという証拠は提示していないと結論付けた。
翌月、州最高裁判所は、投票総数に3万5000票以上が追加されたという彼女の主張を裏付ける証拠がないと述べ、レイク氏の上訴のほぼすべてを審理することを拒否した。
裁判所は今月初め、3万5000票以上の投票用紙が不適切に総集計に加えられたと虚偽の陳述をしたとして、レイク氏の弁護士に2000ドルの制裁金を科した。
Be First to Comment