記者会見のジャッジはさておき、金曜日のホワイトハウス会議を来週に延期する動きは（双方が良好な進展の兆しであると主張している）、金曜日に継続される職員レベルの協議に負担を戻すことになる。 数日に渡って相次ぐ会合により、これまでのところ交渉は歳出上限協定で終わる可能性がますます高まっているが、この協定は2011年に共和党とバラク・オバマ大統領の間の債務上限をめぐる対立を終わらせた協定と何ら変わらない。
そうした合意の最大の障害は期間の長さかもしれない。下院共和党はバイデン氏や民主党の交渉担当者よりもはるかに長期的なことを考えているからだ。
会話に詳しい関係者によると、ホワイトハウス当局者らは債務上限を撤廃し、裁量的支出に新たな制限を課す２年契約を非公式に目指しているという。 しかし、マッカーシー氏の議員の一部は木曜日、自分たちはもっと大きな夢、正確に言えば10年を見ていることを明らかにした。
そして、それ以下の場合は票を獲得できない可能性があると共和党議員らは警告した。
ダスティ・ジョンソン下院議員（RS.D.）は木曜日、「2年契約で会議の支持が得られるとしたら驚くだろう」と述べた。 「2年契約はほとんどのメンバーにとって耐えがたいものだろう。」
マッカーシー氏の事実上の債務上限引き上げ担当議員であるギャレット・グレイブス下院議員（共和党、ルイジアナ州）は、支出の上限に加えて、ホワイトハウスと締結すべき合意の他の3つの要素について説明した。 グレイブス氏の教義リストに明らかに欠けていたのは、共和党のもう一つの大きな要求だった。バイデン氏の署名であるインフレ抑制法の撤回であり、民主党にとっては厳しい「ノー」だった。
1. エネルギー許容量: ホワイトハウス顧問のジョン・ポデスタ氏は今週初め、民主党自身の優先事項を示した。 しかし、ヒルのほとんどの人は非常に懐疑的です。 わずか数週間で合意に達することはできるでしょうか? 多くの人は、より大きな取引は後から来ると信じている。 共和党（そしてウェストバージニア州のジョー・マンチン上院議員のような一部の民主党議員）は、国内のエネルギー生産プロジェクトを合理化して促進し、パイプラインや製油所の許可を緩和したいと考えている。 民主党はプロジェクトの承認に時間がかかりすぎるという点では大方同意しているが、むしろ再生可能プロジェクトに重点を置きたいと考えている。
2. 新型コロナウイルスの反動: グレイブス氏は、共和党はホワイトハウスからの関与に前向きに感じており、バイデン氏自身も今週初めに未使用の新型コロナウイルス救済資金の撤回に前向きなようだと述べた。 しかし、そのキャッシュバックをどこから奪い取るかについては、すでに大きな争いが勃発している。 新型コロナウイルス支援に関しては、2020年から2022年にかけて少なくとも6つの法案が可決されており、意見の相違が生じる可能性は十分にある。
3. 作業要件: 民主党はこれを合意の原則として最も可能性の低いものだと説明している。 そして、許可の場合と同様に、立法上のあらゆることが法制化されるまでには数週間以上かかるでしょう。 バイデン氏はメディケイドや食料援助などのプログラムに対する新たな大きな制限を受け入れることに同意する可能性は低いが、共和党は提案の中でフードスタンプやメディケイドの就労要件の対象となる年齢層の拡大を求めて戦った。
しかし、進行中の交渉に伴う進展の匂いさえも、2011年の合意の一部のベテランは、歳出上限を伴う債務上限との新たな争いの解決について警告を発している。
ヘンリー・クエラー下院議員（民主党、テキサス州）は、「私は2011年に差し押さえで何が起こったのか、そしてその後それについて何が起こったのかを見てきたので、歳出者として、そのことについては慎重になってほしいと願っている」と述べ、連邦支出に占める議会の割合はほんの一部であると付け加えた米国の総予算と比較して。
「私たちが扱うのは予算全体の 3 分の 1 だけで、残りは自動的に行われます」と彼は言いました。
Caitlin Emma、Nicholas Wu、Jordain Carney、Adam Cancryn、Olivia Beavers がこのレポートに貢献しました。
Be First to Comment