債務上限に関する物語について人々が誤解している5つのこと：NPR

米国は請求書を支払うための時間も資金も不足している。

今後数週間のうちのある時点で、米国は請求書の支払いに必要な資金が不足する可能性が高く、壊滅的なデフォルトに陥る可能性がある。

肝心な時間が経ったので、進行中の債務上限に関する議論について人々がよく誤解する 5 つの事柄に対する答えをここに示します。

バイデン大統領と議会民主党の暴走した支出により、米国は債務不履行の危機に陥ったのだろうか？

一言で言えば、「いいえ」です。

米国は現在最大31兆4000億ドルの借入が可能であり、政治指導者らは早急に債務上限を引き上げるか停止する必要があり、そうしないと国が請求書を支払えなくなる危険がある。

しかし、現在の国家債務は何年にもわたって蓄積されており、民主党と共和党の両方からの多くの痕跡が付いています。 現実には、クリントン政権以来、政府が予算の均衡を保てていないことを考慮すると、米国は請求書を支払うために借金をする必要がある。

資金のない2度の戦争、3度の不況、世界的なパンデミック、そして3度の減税はすべて赤字の流れの一因となった。

実際、今日帳簿に記載されている負債総額のうち、ジョージ・W・ブッシュ大統領の在任期間の8年間で16%が増加し、バラク・オバマ大統領の在任期間の8年間で30%が増加し、4年間で25%が増加した。 。 ドナルド・トランプ氏が大統領に就任しており、バイデン大統領が就任してからは12%が追加された。

ウクライナ戦争についてはどうですか？ それは国の借金に貢献しましたか？

せいぜい無視できる程度でした。

昨年のロシアのウクライナ侵攻以来、米国は人道援助、財政支援、武器などを含めて760億ドル以上を同国に投入してきた。

これは米国が他国に送る援助額に比べれば微々たるものだが、一部の同盟国がウクライナに拠出している金額に比べればGDPに占める割合は小さい。

これは今年の予想赤字の5％未満に相当し、政府の累積債務1％のわずか10分の2にすぎない。

米国は6月1日に現金が枯渇するのでしょうか？

米国が実際にいつ請求額を支払えなくなるかを正確に予測することは困難である。 結局のところ、政府の金庫には毎日数十億ドルが出入りしています。

ジャネット・イエレン財務長官は、資金が不足する正確な瞬間を予測することは不可能だと繰り返し述べている。

しかし、政府は一般的に法案の期限がいつ来るかを知っているため、イエレン氏は、政府が6月初旬に資金不足に陥る可能性が「非常に高い」、おそらく「早ければ6月1日にも」なると述べた。

四半期ごとの税金の支払い期限は6月15日なので、政府がそこまで達成できれば、新たな歳入の流入により危機の時期はさらに先へと延期されることになる。

さらに、政府は6月末の借入限度額にさらに余裕が生まれ、追加の時間を稼ぐことになる。

これまでのところ、金融市場は一般的にデフォルト回避に向けた合意が得られると想定している。 しかし、危機の時期が近づくにつれて、投資家はますます神経質になる可能性がある。 投資家が政府の支払い能力に疑問を抱き始めれば、その結果として生じるボラティリティにより、議員らに合意を求めるさらなる圧力がかかる可能性がある。

債務不履行は政府閉鎖と同じですか?

この問題は、NPR の経験豊富なジャーナリストの間でも常に混乱を引き起こします。

その理由は簡単です。 債務不履行の脅威と政府閉鎖の脅威はどちらも政治的行き詰まりの症状であり、同時に発生することもあるため、混同されやすいです。

しかし、それらは同じではありません。

政府機関の閉鎖は、政府に資金を提供するための追加支出について議会が合意に達しない場合に、ある程度の規則性をもって発生する。 高価で不便です。 しかし、重要な政府サービスは継続されており、永続的な被害は限定的です。

対照的に、議会が追加の合意に達しない場合、デフォルトの脅威が生じます。 借りる 国が請求書を支払い続けられるように。

政府は時折債務不履行を起こすことはあったが（最近では2011年と2013年）、実際に請求書の支払いを怠ったことは一度もなかった。 そうすれば、信頼できる債務者としての政府の評判に永続的なダメージを与える可能性が高く、借入コストが恒久的に上昇する可能性がある。

なぜ米国は債務上限を完全に撤廃しないのでしょうか?

米国もそれができるかもしれないが、実際にはそれは難しい。

債務上限は第一次世界大戦中に、議員が個別の債券発行を承認する必要なく政府の借入を簡素化する方法として議会によって創設された。

議員がそうすることを選択すれば、同様に簡単に削除することができます。 しかし、追加の赤字支出への入り口と見なされる可能性があるため、政治的に困難になる可能性があります。

議会は債務上限を完全に撤廃するか、借入が必要であると宣言する可能性がある 自動的 連邦支出が承認されるたびに承認されます。

この2番目の選択肢は、実際には、債務上限引き上げのために議員をなだめることに飽き飽きしたミズーリ州民主党元下院議員リチャード・ゲハートにちなんで名づけられた、いわゆるゲハート・ルールの下で10年半にわたって行われてきた慣行だった。すでに投票した支出の支払いのためだ。

共和党が下院多数派を握る前の昨年、一部の民主党議員は債務上限の撤廃を求めたが、バイデン大統領はこの案を「無責任」として却下した。 それが今回の対決の舞台となった。

議会は債務上限を何十回も引き上げてきたが、危機に近づくことはめったにない。

最近の例外は、政府が分裂している時期、特に下院が共和党が支配し、民主党がホワイトハウスにおり、共和党が政策の譲歩を引き出すためのてことして債務上限を利用している場合に発生している。

対照的に、議会民主党は、トランプ政権時代に2回、ジョージ・W・ブッシュ政権時代に3回など、政府が分裂していた時代に、ほとんど大したドラマもなく債務上限引き上げに繰り返し合意した。