中絶薬に関する第 5 巡回裁判所の弁論からの 6 つの超現実的な瞬間

「遠隔医療の現状」

ジェニファー・ウォーカー・エルロッド判事は、医師が患者に直接会うことなく薬を処方し、錠剤を郵送することを許可したFDAの決定に焦点を当てた。この政策はパンデミックへの対応策として2021年に始まり、後に恒久的なものとなった。

エルロッド氏は、この行為を「遠隔医療の状況」や「コンピューター上のメールビジネス」と呼んで、これらの遠隔オプションが安全であるかどうかについて懐疑的な姿勢を表明した。 彼女は司法省のサラ・ハリントン弁護士に、医師は対面検査なしで患者の妊娠がどの程度進んでいるのか、あるいは子宮外妊娠の可能性があるのか​​をどのように判断できるのかを尋ねた。

ハリントン氏は、医師や他の医療提供者は「医学的判断を下し」、特定の種類の痛みやその他の症状について患者に質問することによって、そのような決定を下していると答えた。 ハリントン氏はまた、FDAは医薬品が安全で効果的かどうかを決定するが、医師の医療行為を規制する権限はないと強調した。

彼女は、子宮外妊娠の人がミフェプリストンを服用しても医学的リスクはないと付け加えた。 「それはうまくいきません」とハリントン氏は言う。

礼儀に気をつけて

緊迫した瞬間、エルロッド氏はミフェプリストンを製造する会社の弁護士ジェシカ・エルズワースに対し、ミフェプリストンの入手手段を一掃することになるテキサス州の連邦地方判事による4月の判決を批判するために会社が法的申請で使った文言を撤回するよう圧力をかけた。 。 全国的に。

この判決を、錠剤に関する「容赦ない一方的な言い分」を推し進めた「専門家ではない法廷」からの「司法攻撃」であるとするダンコの準備書面を引用した後、エルロッド氏は、こうしたコメントは弁護士らが「裁判中」にあったことに起因するのかと尋ねた。急いでいる」そして「このプロセス全体に疲れ果てている」。

エルズワース氏がその棘のあるレトリックを擁護し始めたとき、エルロッド氏はさえぎって、「地方裁判所を個人的に攻撃するのは適切だと思いますか？」と尋ねた。

エルズワース氏は、これはトランプ氏が任命した地方裁判所判事マシュー・カクスマリク氏に対する個人攻撃ではなく、むしろ判決そのものに対する評価だと反論した。 しかし、再びエルロッドに迫られたが、彼女は異議を唱えた。

「もっと時間が経てば、その一部を少しずつ減らすことができたかもしれないと確かに思います」と彼女は言った。 「この訴訟は猛烈なスピードで訴訟が進められている。」

錠剤と中絶手術の比較

中絶反対派の代理人弁護士エリン・ホーリー氏は、性的人身売買やその他の極度の虐待の被害者である女性には、望まない妊娠を中絶するための中絶薬以外にも多くの選択肢があることを示唆するコメントで注目を集めた。

ホーリー氏はエルロッド氏に対し、「あなたが詳述した悲劇的な状況にある人々が利用できる中絶手術を受ける方法は他にもある」と述べたが、テキサス州など中絶手術がほぼ禁止されている州でそのような人がどのようにして中絶手術を受けるかについては詳しく述べなかった。訴訟が起こされた場所。

「中絶手術は可能です」とホーリー氏は語った。 「この訴訟は中絶を終わらせることを目的としたものではありません。 それは、特に危険な種類の中絶を終わらせることです。 したがって、他の中絶処置が利用可能であれば、その害の多くは軽減されると思います。」

妊娠は「病気」なのでしょうか？

複数の裁判官は水曜日、ミフェプリストンが技術的に重篤な病気を治療する薬に限定された規制カテゴリーに該当するFDAの最初の承認に注目し、司法省とダンコの弁護士に妊娠についてそのように考えているかどうかを尋ねた。

「母の日を祝うとき、私たちは病気を祝っていましたか？」 ジェームズ・ホー判事はこう皮肉った。

ホーリーさんはまた、演台に向かってその要点を厳しく指摘し、代理店が「妊娠を病気と決めつけている」と非難した。

エルズワース氏は、FDAは「病気」、「疾患」、「状態」という言葉を同じ意味で使用しており、高血圧や低血圧、座瘡、不妊症など、厳密には病気ではない多くの事柄に対して同じ規制経路を使用していると説明した。

バイデン政権「我々は従う」

先月、FDAによるミフェプリストンの承認差し止めを試みたカチマリク氏の異例の判決を受けて、数人の民主党議員と少なくとも1人の共和党議員は、バイデン政権が同氏の指示が発効したとしても単純に無視する可能性があると示唆した。 ホワイトハウスはすぐにこの考えに冷や水を浴びせたが、サミュエル・アリト判事は訴訟が進む間ミフェプリストンの現状維持を命じた先月の最高裁判所命令に反対し、火に油を注いだ。 「政府は、こうした場合に不利な命令にさえ従うのではないかという正当な疑念を払拭できていない」とアリト氏は当時書いたが、自身が言及した「疑念」については一切出典を示さなかった。

ホワイトハウスの声明にもかかわらず、ホー氏は水曜日、このような校舎のドアの反抗の可能性を再び提起した。 「FDAは、明らかに最高裁判所の審査の対象となるこの裁判所の決定に従うつもりなのでしょうか？」 トランプ大統領に任命された人物は尋ねた。

ハリントン氏は、政権が裁判所のいかなる判決にも従うことに疑いの余地はないと主張した。

「その通りです」と司法省の弁護士は、同様の保証を提供するFDA職員の宣誓供述書を指して言った。 「これは私たちが裁判所の命令に従うつもりであるという良い証拠だと思います。」

薬品ラベルと照明スイッチ

薬物ラベルの変更に関する合議体の上級判事エルロッド氏の水曜日のコメントは、第5巡回裁判所の合議体が23年間続いたミフェプリストンの当初の承認をそのまま残すものの、この薬を製造してきた最近の政策を一掃する可能性があることを示唆している可能性がある。より広く利用可能になります。

FDAとこの薬の有名ブランド版を製造しているダンコ・ラボラトリーズは、この薬のラベルを2000年に承認されたバージョンに戻して再承認するプロセスにより、その薬が何か月も市場から消えてしまう可能性があると述べた。しかしエルロッド氏はその考えを一蹴し、訴訟が行われている今すぐにその考えに着手するよう促した。

「ほんの数カ月しかかからないだろう」と裁判官は述べ、この質問で彼女の決定を「予見していなかった」と主張した。 「これですべての準備が整います。」

エルズワース氏は、このようなラベルの変更は「オンオフできる電気のスイッチではない」とし、そのような判決は企業としての「存続に対する存続の脅威」となると反論した。