議会が迅速に動く可能性は低いため、ホワイトハウスは最近、業界のトップCEOを呼び、「責任あるAI」とはどのようなものなのかについて空白を埋めるよう求めた。
Microsoft にとって、その結果は、重要なインフラストラクチャのサイバーセキュリティと AI モデルのライセンス制度に焦点を当てた、AI を規制するための新しい 5 項目の計画でした。
一方、ピチャイ氏とOpenAIの最高経営責任者（CEO）サム・アルトマン氏は同様に海外を視察し、欧州でのAI規制に関する会話を形成しようとしている。
スミス氏の演説には両党から６人以上の議員が出席した。
Googleも金曜日、独自の政策課題を盛り込んだブログ投稿を公開した。
そして、スミス氏のワシントン訪問は、アルトマン氏がAI監視に関する上院委員会で証言してから1週間後に行われ、同委員会では議員らがアルトマン氏の考えと議会と協力する意欲に対する広範な支持を表明した。
議員 デレク・キルマー 下院行政近代化小委員会の幹部議員（民主党、ワシントン州）は木曜日のマイクロソフトのイベントに出席し、議会はAIを開発している企業の声に耳を傾けるべきだと示唆した。
「議会はこうした重大な技術問題を常に最優先に扱っているわけではない」とキルマー氏は語った。 同氏は、「これらのテクノロジーの一部に最も多く接し、アクセスし、知識を持っている人々が積極的な役割を果たし、それらのテクノロジーをどのように規制するかについて政策立案者に関与することは珍しいことではない」と示唆した。
「しかし結局のところ、政策立案者は米国民にとって正しいことを行うために独立した判断を示さなければならないだろう」とキルマー氏は語った。
両社は、自分たちが主導権を握っているという考えを一蹴：イベント後の記者団との会話で、スミス氏は連邦AIに関してはマイクロソフトやその企業パートナーであるOpenAI、あるいはその他の大手企業が「運転席に座っている」という考えを否定した。 。 ルール。
「私たちが車に乗っているのかどうかさえわかりません」とスミス氏は語った。彼は2月にAIに関するより抽象的な政策指針を記したブログ投稿を公開していた。 「しかし、私たちは実際に運転している人向けに視点や推奨される道順を提供します。」
スミス氏は、テクノロジー業界は現時点で米国政府よりもAI規制に関して「より具体的なアイデアを持っているかもしれない」と認めた。 しかし同氏は、今後数カ月で状況が変わる可能性が高いと述べた。
「きっと競合する法案が提出されることになるでしょう。 私たちはおそらく他のものよりもいくつかのものを好むでしょうが、それが民主主義です」とスミス氏は言いました。 「ですから、業界から出てくるあらゆるアイデアについては心配していません。」
AI規制の策定を目指して動き出しているハイテク大物はマイクロソフト幹部だけではない。 Google CEO ピチャイ 水曜日にはヨーロッパにいました 欧州委員会がAI法の最終仕上げを行う中、欧州委員会との自主的なAI協定を仲介する。
そして、アルトマン氏自身のワシントン訪問から 1 週間後には、AI 政策ツアーでヨーロッパを訪れました。 OpenAI幹部は水曜日、ロンドンの聴衆に対し、同社がEUのAI法に準拠することを妨げる可能性のある「技術的限界」があると語った。 同氏は、法律に大幅な変更が加えられない限り、OpenAIは欧州から完全に撤退する可能性があると警告した。
スタンフォード大学人間中心人工知能研究所の政策ディレクター、ラッセル・ウォルド氏は最近、一部の政策立案者、特にワシントンの政策立案者がテクノロジー業界のAIガバナンス提案に過度の注意を払っていることを懸念していると述べた。
同氏は政府によるAI利用に関する先週の上院公聴会の傍らで、「産業分野が純粋に焦点となっているのは少し残念だ」と語った。 ヴァルド氏は、学界、市民社会、政府関係者はすべて、連邦AI政策の形成において現在よりも大きな役割を果たすべきだと示唆した。
議員 テッド・リュー AI規制の新興リーダーでスミス氏の講演にも出席した同氏（民主党、カリフォルニア州）はPOLITICOに対し、「人工知能を生み出した人々の意見を聞くのは構わない」と語った。 しかし、遅かれ早かれ、より幅広い意見が反映される必要があると同氏は語った。
「研究者から擁護団体、影響を受けるであろうアメリカ国民に至るまで、AIに関する非常に多様な視点から意見を聞くことも非常に重要です」とリュー氏は語った。
マイクロソフトの AI ビジョン
スミス氏はワシントンに対し、AI政策に関する5つの新たな勧告を採択するよう促した。 比較的単純なものもある。たとえば同社は、米国国立標準技術研究所が今年初めにリリースした自主的なAIリスク管理フレームワークの広範な採用をホワイトハウスに求めるよう求めている。 この枠組みは、AI企業が従うべき指針に関するホワイトハウスのメッセージの中心となっている。
スミス氏は木曜日、「迅速に行動するための最善の方法は、そして我々は迅速に行動すべきであるが、すでに存在する良いものを基にして構築することだ」と語った。
同社は議員に対し、送電網や水道システムなどの重要なインフラの運用を制御するAIツールに「安全ブレーキ」を義務付けるよう要請した。これにより理想的には人間が常に情報を把握できるようになり、この点は議会が広く同意できる点だ。
マイクロソフトはまた、政策立案者に対し、AI の透明性を促進し、学術研究者や非営利研究者が高度なコンピューティング インフラストラクチャに確実にアクセスできるようにするよう求めました。これは、国家 AI 研究リソースの目標として掲げられていますが、このリソースはまだ議会から承認も資金提供も受けていません。
マイクロソフトはまた、官民パートナーシップにおいて政府と協力したいと考えている。 具体的には、同社は公共部門が「避けられない社会的課題」に対処するツールとしてAIを活用することを望んでいる。
スミス氏はワシントンDCの聴衆に向けて、ウクライナでの戦争被害を文書化するためにマイクロソフトがAIを利用していることや、職場向けのプレゼンテーションやその他の文書をどのように作成できるかについて言及した。
Microsoft の政策提案の最も重要な部分は、テクノロジー自体に合わせた法的および規制上のアーキテクチャを要求しています。 スミス氏は「既存の法律や規制を施行」し、基礎となるAIモデルのライセンス制度を創設したいと考えている。
「サム・アルトマン氏が先週上院司法小委員会で述べたように、そのようなモデルが展開される前に政府機関にテストについて通知されるように、ライセンスを整備する必要がある」とマイクロソフト社長は述べた。 高度な AI モデルのライセンス制度を求めるこの要求は、小規模な競合他社の追い上げを阻止するための Microsoft と OpenAI による取り組みであると批評家らはみなしました。
Microsoft はまた、強力な AI モデルの開発者に対し、テクノロジーを取り巻くサイバーセキュリティ リスクを管理するために、モデルが展開されアクセスされる「クラウドについて知る」よう求めています。
スミス氏はまた、誤った情報の拡散を防ぐために、AIが生成したコンテンツに関する開示規則の制定も望んでいる。これも、スミス下院議員を含む議会の主要な発言者の間で頻繁に述べられている目標である。 ナンシー・メイス (R.C.)。
スミス氏は、自社がAIエコシステムの「あらゆる層」に適合しているとしながらも、新たな規制案は「マイクロソフトのような大企業だけを対象としたものではない」と述べた。 たとえば、スミス氏は、AI対応アプリの開発においては新興企業や小規模なハイテク企業が依然として重要な役割を果たすだろうと示唆した。
Be First to Comment