イニシアチブのプロセスに対するこうした広範な攻撃は、全米の主催者が頑固な共和党主導の議会を回避して、人気のある進歩的な政策を有権者に直接提示し、勝利させた後に起きた。 ミズーリ州では2018年以来、活動家らがマリファナの合法化、メディケイドの拡大、区画整理の公平化、最低賃金の12ドルへの引き上げ、反組合の「働く権利」法への拒否権発動などの取り組みを行っている。
しかし、これらの措置の一部は、いずれも投票の53％で可決されたマリファナとメディケイドの取り組みを含め、新しい共和党修正案が発効していれば失敗しただろう。 州下院議長ディーン・プロッチャー 自分の信念を明確に表明した 中絶修正案は過半数の支持さえあれば「絶対に」可決されるだろうとし、昨年、カンザス州とケンタッキー州の真っ赤な州で中絶を制限する修正案がどちらも否決されたことを受けて、同氏と共和党議員らがそう考える十分な理由がある。
共和党の修正案が成立するには、たとえ単純過半数であっても有権者の支持が必要だったはずだ。 しかし、有権者に自らの権力を制限するよう説得するには、修正案には次のようなものも含まれるだろう。 皮肉な手品を使った。 の 投票用紙の概要の最初の行 有権者が投票する際に目にしたであろうこの修正条項は、たとえその条項があったとしても、ミズーリ州の選挙で非市民が投票することを禁止すると主張していた。 は すでに 州憲法の一部。 一方、しきい値を 57% に増やすプランクは最後にリストされるはずです。
共和党関係者も 阻止しようとしている 別の方法で中絶を提案する。 ジェイ・アシュクロフト国務長官は、修正案（複数のバージョンがある）が「危険で規制されていない無制限の中絶」を許可すると誤って述べた投票要旨を起草した。 しかし、アメリカ自由人権協会を含む修正支持者らは、別の共和党幹部が独自の妨害行為を行っているため、法廷でこれらの記述に異議を唱えることができていない。
ミズーリ州司法長官アンドリュー・ベイリーは、同じ共和党員である会計監査のスコット・フィッツパトリック氏が修正案の施行にかかるコストは取るに足らないと見積もっているため、請願主催者が有権者に署名を求める文言の承認を拒否した。 ベイリー氏は、修正案によりミズーリ州から120億ドル以上のメディケイド資金が剥奪される可能性があると主張しているが、フィッツパトリック氏の助言を受けた専門家らはこの主張を拒否している。 しかし、彼の遅れは、支持者が署名を集め始めることができないことを意味します。 ACLUに訴訟を促す。 請願文言が最終決定されて初めて、ACLUはアシュクロフト氏の投票概要をめぐって訴訟を起こすことができ、ACLUはそのつもりであることを示している。
共和党は、州憲法の改正が簡単すぎるため変更が必要だと主張しているが、統計はそうではない: カンザスシティ・スター紙によると、有権者は 市民支援による69件の取り組みのうち承認されたのはわずか28件 1910 年に初めて利用可能になってから 2022 年まで、過去 1 世紀以上にわたって行われてきました。共和党の修正案が法律になれば、その限られた頻度さえ大幅に削減される可能性があります。
そして、彼らはまだ成功するかもしれません: セントルイスの派遣後の報道 共和党は1月に議会が再び召集される際に「来年、再び挑戦するのはほぼ確実だ」と述べた。 進歩派は、共和党の不和が再び激化し、修正案の可決が妨げられることを期待しているだろうが、もし可決されたとしても、有権者に訴えを提起し、自分たちの権利を制限するこの取り組みを拒否するよう強く求める機会はまだ残されているだろう。
Be First to Comment