ドナルド・トランプの話題がニュースでたくさん取り上げられることは彼を喜ばせるだけでなく、私たちにとっても助けになる

デビッド・ロスコップ/ツイッター:

CNNの大失敗で何が最悪だったかを言うのは難しい。トランプは大嘘を繰り返し、1月6日の暴徒を赦免すると約束し、E・ジャン・キャロルをさらに犠牲にし、2024年の選挙結果を尊重するとは約束せず、ウラジーミル・プーチンを戦犯とは呼ばなかった。 ..

…あるいは、彼のウクライナ侵略を非難し、ロシアとウクライナの間には同等の関係があるとほのめかし、同盟国を再び攻撃し、彼の最悪の政策の多くを倍増させると約束し、ドブスの決定という忌まわしい決断を自分の手柄にする…

…嘘に嘘に嘘を重ね、もし再選されたら悲惨でスキャンダルだらけで失敗した一期目よりもさらにひどい目に遭うだろうという彼が送った明確なメッセージ、仕事をしたケイトラン・コリンズに対する侮辱、聴衆の様子。構成された…

…このプラットフォームを彼に与えたことで彼は正常化し、偽情報を広めることができ、ドルを集めるのに役立つという事実? どれもひどいもので、過去7年間を考えるとぞっとするものでした。

しかし、いいえ、何よりも最悪なのは、最初にこれを放送するというCNNの決定でした。 悲惨だ。

そして、彼が実際に考えていることを次のように書きます。

ワシントンポスト：

性的虐待の評決でトランプ氏の当選適性に対する共和党の疑念が再燃

国会議事堂と大統領選挙で、元大統領は党内の一部からの批判に直面した

ほぼ均一とは対照的に、 起訴を受けてトランプ氏を支持 で 口止め料計画先月開封したものです（トランプ氏は34件の重罪で無罪を主張）、トランプの現在および将来の共和党ライバルの何人かは、火曜日の評決について沈黙を保っていた。 実際に反応した人の反応はまちまちだった。

アダム・クラスフェルド/法と犯罪:

トランプの真実の内部 社会的怒りを曲げる者: 元大統領はE・ジャン・キャロルの性的虐待の評決をどのように紡ぐのか

同じものを使用する プラットホーム これが名誉毀損の責任を引き起こし、民事判決の直後にトランプ大統領は激怒した。 彼はその晩ずっと激怒した。 彼は真夜中過ぎに3回暴れた。 その後、おそらく少し眠った後、朝起きるとトランプは再び激怒した。

ジル・ローレンス/ザ・ブルワーク：

E・ジャン・キャロルが勝ったが、国はまだ負ける可能性がある

トランプ氏がトラブルに巻き込まれるほど、ファンは彼を称賛するようになる。

忍耐強く、この元男、そしておそらくは将来の男に対する連邦と州の捜査が猛烈な勢いで進んでいることに絶望している皆さん。 たとえドナルド・J・トランプと対立している場合でも、正義が遅れたからといって常に正義が否定されるわけではない。

これは、今週、E・ジャン・キャロル氏の法的勝利が得た教訓である。彼女にとっても、トランプ氏を性的暴行と違法行為で告発した他の女性たちにとっても（カウントの有無にかかわらず、数多くの女性たちが告発してきた） 19、 26、または 少なくとも43）。 また、これは、誰かから性的暴行を受けたすべての女性、声を上げず訴訟を起こさなかった人、訴訟を起こして敗訴したすべての人、そして男性か女性かを問わず、この件について #MeToo の責任が問われるのかと疑問に思っていたすべての人にとっての勝利でもある。 。 自分の費用を支払う必要がなかった特定の有名人 アサーション 「スターになれば、やらせてもらえる。 何でもできますよ。」

キャロルはトランプに対する民事訴訟で勝訴した。 陪審は彼を見つけた 性的虐待の責任を負う 名誉毀損として、彼女に500万ドルの賠償金を支払いました。

ジルが書いていることは、CNNの大失敗で真実であることが明らかになった。 そして、失敗の理由の一部は聴衆にありました。

デビッド・フレンチ/ニューヨーク・タイムズ:

有罪の元大統領

私は数十年にわたり、数多くのセクハラ訴訟を含む訴訟に携わってきましたが、証拠が蓄積されていくのを見ているうちに転換点に達しました。火曜日に受け取った判決以外の判決が出たら驚いていたでしょう。 もちろん、陪審員はいつでも驚かせることができますが、評決を本当に注目すべきものにしたのは結果ではありません。 それは被告の身元でした。 法の支配にとって重要な瞬間に、陪審は元大統領に不利な証拠を審問し、おそらく他の誰でも到達していたであろう結論にまさに到達した。

Igor Bobic/Twitter は、E Jean Carroll の判決に対する反応を収集しています。

トランプ大統領を支持したばかりのスティーブ・デインズ氏は、ニューヨーク州の判決に対して「トランプ大統領の法務チームがこの決定に対して控訴するようだ」と反応している。

「陪審なんて冗談だよ。 この事件全体は冗談です。」 ルビオ氏、トランプ大統領がニューヨークで性的暴行の責任を問われたと語る

ルビオ氏は、トランプ氏が名誉毀損で責任を問われたことを否定し、「もし誰かが私をレイプしたと告発し、私がそうしたのではなく、あなたが無実なら、もちろんあなたはそれについて何か言うだろう…冗談だった」と語った。

ロムニー：「陪審は決定に達しており、アメリカ国民の陪審も同じ結論に達することを願っています。大統領候補には別の候補者が必要だということです。 彼は米国大統領になる立場にはない。」

共和党のチューバービル上院議員は、トランプに対するニューヨーク州の評決を見て「彼に二度投票したくなる」と述べた。

「彼らは彼を勝たせないためにあらゆる手段を講じるつもりだ。それはうまくいかないだろう…人々は一線を見破るだろう、ニューヨークの陪審は彼にはチャンスがなかったと。」

最後に、ウィル・サレタン/ザ・ブルワークによる非常に長い文章を読みました。彼は共和党の何が問題なのかをケーススタディとしてリンジー・グラハムを使って文書の数章を費やしています。

エピローグ: 教訓

私がグラハムとトランプの関係の物語を調べ始めたのは、米国で権威主義がどのようにして生まれたのかを理解したかったからです。 私はその毒がどのように作用するのか、つまり腐敗、合理化、システムの脆弱性を知りたかったのです。 私は民主主義がどのようにしてそのような脅威を検知し、それに対抗できるのかを知りたかったのです。

ここにその一部を紹介します [twenty] 私が学んだ教訓。

1. 台頭する権威主義はイデオロギーのようには見えません。 それは扇動者の形で現れます。 あなたが権威主義を受け入れているという考えを笑い飛ばしながら、彼を支持するのは簡単です。

2. 恐怖を祝うことは危険信号です。 デマゴーグが敵を威嚇していると自慢したり、そのために有権者や政治家が彼に群がったりするときは、気をつけてください。 おそらく彼は本当の悪役が誰であるかを知っています。 あるいは、彼は自分の邪魔をする人を攻撃するような人かもしれません。