連邦判事は、テネシー州の全米初の法律は、 ドラッグショーの厳しい制限 は憲法違反です。
金曜日の夜遅くに言い渡された70ページにわたる判決の中で、米国地方判事のトーマス・パーカー氏は、この法律は「違憲で曖昧であり、実質的に広範すぎる」と述べた。 同氏はまた、同法は「差別的な執行」を奨励しているとも付け加えた。
「わいせつ行為が憲法修正第 1 条で保護されないことに疑問の余地はありません。 しかし、現地の言葉で「わいせつ」とされる内容と、法律で「わいせつ」とされる内容との間には違いがあります」とドナルド・トランプ前大統領に任命されたパーカー氏は述べた。 「簡単に言うと、最高裁判所の過半数は、性的に露骨な（ただしわいせつではない）言論は、政治的、芸術的、または科学的な言論よりも保護が低いと判断したことはない。」
メンフィスを拠点とするジョージの友人たち は3月に告訴状を提出し、彼らは年齢制限のない「ドラァグ中心のパフォーマンス、コメディコント、演劇」を制作しているため、この法律はマイナスの影響を与えると述べた。
当初、訴状では共和党のビル・リー知事、ジョナサン・スクメッティ司法長官、シェルビー郡地方検事総長のスティーブン・マルロイを被告として挙げていたが、後に原告らは知事と最高法務長官を解任することに同意した――ただし、スクメッティ氏は引き続きこの訴訟でマルロイ氏の代理人を務めた。
スクメッティ氏とマルロイ氏の広報担当者は、パーカー氏の判決に関するコメント要請にすぐには応じなかった。
共和党が多数を占めるテネシー州議会は今年初め、ドラッグ禁止法を推進し、数人の共和党議員は、公共の場でのドラッグパフォーマンスの開催や子供が鑑賞できる場所を制限する必要がある理由として、地元でのドラッグパフォーマンスを挙げた。
しかし、実際の「ドラッグ」という言葉は法令には登場しません。 代わりに、議員らはテネシー州の成人向けキャバレーの定義を「未成年者にとって有害な成人向けのパフォーマンス」を意味するものに変更した。 さらに、「男性または女性のものまね者」は、ストリッパーやトップレス、ゴーゴー、エキゾチックなダンサーに似た、成人向けキャバレーの一種として分類されました。
この法律は、公共の場や未成年者がいる可能性のある場所での成人向けキャバレーのパフォーマンスを禁止するものであった。 法律に違反した出演者は、軽犯罪または再犯の重罪で起訴されるリスクがありました。
リー氏はすぐにこの法律に署名し、4月1日に発効することになった。しかし、パーカー氏が3月にこの法律に異議を唱え訴訟を起こした団体の側に立って一時的に法律を阻止したため、現在に至るまでこの法律は施行されていない。
「『ドラッグ』という言葉は（法律の）本文には決して登場しません。 しかし、法廷は、立法調書で「未成年者に有害」とみなされた3つの具体的な行為例すべてに共通するのは「ドラッグ」であったということから逃れることはできない」とパーカー氏は書いた。
パーカー氏は、エルヴィス・プレスリーの衣装を着て象徴的なミュージシャンの物真似をした女性パフォーマーは「男性のものまね者」とみなされ、ドラッグ禁止法の下で処罰される危険性があると例を挙げた。
訴状によると、共和党の州下院議員クリス・トッドと共和党の州上院議員エド・ジャクソンは昨年、ナッシュビル西部のジャクソンの公園でプライド・フェスティバルの一環として開催されたドラァグ・ショーを阻止する取り組みを主導した。 トッドは後にその公演を見ていなかったことを認めたが、それでも公演を中止するために法的措置を講じた。 主催者は最終的に、年齢制限を設けて屋内でイベントを開催することで和解に達した。
この事件と他の共和党議員らが地元でのドラッグショーに反対していることを挙げ、パーカーは、ドラッグ禁止法が「未成年者に対する潜在的危害の有無に関係なく、ドラッグショーを禁止することを目的としている」という理由として例として挙げた。 。 」
「我々の一部が好むと好まざるにかかわらず、最高裁判所は合衆国憲法修正第1条を、猥褻ではあるが猥褻ではない言論を保護すると解釈した」と判事は書いた。
テネシー州ドラッグ法は、今年州議会によって可決されたLGBTQ+の人々を対象とした2番目の主要な提案となる。 リー氏は共和党支持の法案に署名した ジェンダーを肯定するケアのほとんどを禁止し、 それが法廷で争われている。
Be First to Comment