トランプ大統領は、2016年のホワイトハウス選挙活動中に生じた不倫疑惑を葬り去る目的で事業記録を改ざんしたという34件の重罪に直面している。 共和党議員らはこの捜査を「政治的迫害」と非難し、監視調査を開始した。
ポメランツ氏は書面による冒頭陳述で、委員会の調査自体を「政治劇の行為」と呼んだ。 同氏はまた、マンハッタン地方検事局が以前、同氏が直面する可能性がある捜査に関する本を出版する前に同氏に警告していたため、合衆国憲法修正第5条を発動したと説明した。 大陪審資料を暴露したり、機密情報の悪用を扱うニューヨーク市憲章の規定に違反した場合には刑事責任が問われる。
去ったポメランツ マンハッタン地方検事アルビン・ブラッグス トランプ大統領の捜査の方向性を巡る意見の相違を受け、共和党が多数を占める下院委員会から召喚状が提出された。 共和党議員ジム・ジョーダンが委員長を務めるパネルは、 調べています ブラッグ氏がトランプ氏の歴史的な起訴をどのように扱ったか。
ポメランツ氏も準備した発言の中で「この証言は見せ物だ」と述べた。 「私は、立法を制定したり、立法上の『監視』を行ったりするための真の努力を支援するためにここにいるとは一瞬も思っていません。」
ブラッグ氏はジョーダン氏によるポメランツ氏に対する召喚状の差し止めを求めて訴訟を起こしていたが、先月、延期と検察当局の弁護士の立ち会いを条件にポメランツ氏の証言に同意した。 同委員会は、合意がなくても地方検事の弁護士の参加を認めていただろうと述べた。
ポメランツ氏は主張した 法廷書類では、召喚状によって彼は「不可能な立場」に置かれ、潜在的に倫理的義務への違反が求められる可能性があると述べている。
共和党のイッサ議員は記者団に対し、「これは質問に答えるつもりのない妨害証人だ」と語った。
委員会のもう一人のメンバーである共和党のマット・ゲーツ下院議員も、議員らは「あまり答えを得られていない」と述べた。
ジョーダン氏は5時間を優に超える証言録取を終えて会議室を出て、記者団に対し「一部の回答には驚いた」と語ったが、委員会規則を理由にさらなる詳細は明らかにしなかった。
ポメランツ氏の弁護士テッド・ウェルズ氏は記者団に対し、質問に答えない理由を説明した冒頭陳述で「何が起こったのかが非常に明確になった」と述べた。
ポメランツ氏は法的特権や倫理的義務に関わる特定の質問への回答を拒否することが認められているが、ジョーダン氏はケースバイケースでこうした主張に基づいて判決を下す可能性もある。 同共和党議員は、議会侮辱罪などでポメランツ氏に対して法的措置を講じることについて委員会の弁護士やメンバーと協議すると述べた。
議会侮辱罪が成立するには、共和党多数の下院で採決される前に委員会全員の投票が必要となる。
ポメランツ氏は最近、トランプ氏を追及した自身の活動について本を書き、「60ミニッツ」や他の番組のインタビューで捜査について語った。 しかしイッサ氏は、これまでの発言に対する質問にも答えていないと述べた。
イッサ氏は、証言を巡る争いが法制度に戻ることを示唆し、「質問に答えないことに我々が異議を唱えるかどうかは裁判所が決めることだ」と述べた。
ブラッグ氏の事務所は声明で「先月委員会と合意したことに基づき、地方検察局は本日の証言録取に参加し、法律で保護された機密情報の開示に反対する権利を主張する」と述べた。
Be First to Comment