トランプの生得権市民権命令をブロックする全国的な差し止め命令が施行される

ドナルド・トランプ大統領が、米国にいる人々の子どもたちのための生得権市民権を違法に終わらせる計画は、金曜日にある裁判官からの命令が施行され、別の裁判官が訴訟に従う傾向があるように思われたため、ブロックされたままになります。

ニューハンプシャー州の米国地区裁判官ジョセフ・ラプランテは、トランプ政権が控訴することを許可するという彼自身の決定を一時停止しましたが、先週に控訴が提出されなかったため、彼の命令は施行されました。

「裁判官の命令は、この違法行政命令によって市民権が疑問視されたすべての子供を保護します」と、トランプの制限の影響を受ける子どもを代表するACLU弁護士のコーディ・ウォフシーは言いました。 「政府は控訴しておらず、緊急救済を求めていないため、この差し止め命令は現在、国内のどこでも有効になっています。」

トランプ政権は、ラプランテの命令を絞り込むことを訴えたり、尋ねたりすることさえ尋ねることさえできましたが、米国にいる親の子どもたちの生得権市民権を違法または一時的に今のところ効果を発揮することはできません。

司法省は、コメントを求めるメッセージをすぐに返しませんでした。

一方、ボストンの裁判官は、トランプの生得権市民権命令は露骨に違憲であり、重要なサービスのために数百万ドルを脅かすと言う12を超える州から議論を聞いた。この問題は、すぐに国内最高裁判所に戻ると予想されています。

米国地区裁判官のレオ・ソロキンは、彼が以前に認めた全国的な差し止め命令を維持するか、政府からの要求を検討するか、その命令の範囲を狭めるか、それを完全に維持することを検討するように求められました。ボストンにあるソロキンは、すぐに支配しませんでしたが、差し止め命令を維持するために国家からの議論を受け入れているように見えました。

政府の弁護士は、ソロキンは、「州の財政的負傷に合わせて調整されるべきだ」と主張して、予備的差止命令を認める彼の以前の判決の範囲を狭めるべきだと主張していた。

聴聞の多くは、より狭い裁定がどのように見えるかに焦点を合わせていました。原告は、トランプ政権によって浮かんだいくつかの代替案（生得権市民権命令の社会保障番号）の影響を受けているが市民権の影響を受けているなど、いくつかの代替案が費用がかかり、実行不可能であるという懸念を提起した。

彼らは、そのようなシステムは、これらの州が新しい管理システムを設定し、子供が影響を受けた親の間で混乱を抱かせ、おそらくこれらの状態を他の州の家族の磁石に変えなければならないことを負担するだろうと述べた。

政府の弁護士は、1つの代替手段に縛られているようには見えませんでしたが、ソロキンに、彼の差し止め命令の範囲は制限されるべきであると語った。彼らがそれをどのように行うかを迫られたとき、政府の弁護士であるエリック・ハミルトンは、発行された命令を遵守することのみを約束します。

「裁判所が暫定的差止命令を修正するか、暫定的差止命令を維持した場合、それはほとんどの場合、原告が主な財政であると主張している負傷に合わせて調整されるべきです」とハミルトンは言いました。

ソロキンは、ある時点で、大きな音楽で隣人を訴えた人の類推を使用して押し戻しました。被告は騒音を制限するために壁を構築することを申し出たが、ソロキンはゾーニングコードをどのように満たすことができるか、被告が買うことができるものであると考えた。

「あなたが私に言っているのは、私たちはそれをすることですが、私の質問に答えて、あなたはそれをどのように行うか答えがありません」とソロキンは言いました。

ラプランテは先週、トランプの大統領命令が新しい集団訴訟で全国的に実施されるのを防ぐという判決を発表し、メリーランド州に拠点を置く裁判官は今週、控訴裁判所が署名した場合と同じことをすると述べた。

裁判官は先月、下級裁判所は一般に全国的な差し止め命令を発行することはできないと裁定したが、それは、クラスアクション訴訟や国家によって提起された訴訟など、全国的な影響を与える可能性のある他の裁判所命令を除外しなかった。最高裁判所は、基礎となる市民権命令が憲法であるかどうかを決定しませんでした。

訴訟の中心にあるのは、憲法の第14回修正条項であり、南北戦争とドレッドスコット最高裁判所の判決の後、1868年に批准されました。その決定は、奴隷にされた男であるスコットは、奴隷制度が禁止されている状態に住んでいたにもかかわらず、市民ではないことを発見した。

トランプ政権は、非市民の子どもたちは米国の「管轄権の対象」ではなく、市民権を請求する権利がないと主張している。