トランプが生得権市民権を制限するための入札を聞くための米国最高裁判所

米国最高裁判所は木曜日に、共和党の大統領が米国憲法が長い間理解されてきた方法に大きな変化を求めているため、毎年生まれた数千人の赤ちゃんに影響を与える動きである、生まれつき市民権を制限するために彼の行政命令を広く執行しようとするドナルド・トランプの試みを検討する態勢が整っています。

司法は、メリーランド州、ワシントン州、マサチューセッツ州の連邦裁判官が全国的な指示をブロックしている差し止め命令を縮小するという政権の緊急要求に関する議論を聞く予定です。裁判官は、トランプの命令が米国憲法の第14回修正において市民権言語に違反する可能性が高いことを発見した。

この事件は、政権がそれを使用して、連邦裁判官が全国的に、または「普遍的な」差止命令を発行する権限を欠いていると主張し、法的メリットを比較してもそのように支配し、トランプの指示を施行するよう司法者に依頼したという点で珍しい。

トランプの命令は、22の州から民主党の弁護士と、個々の妊娠移民と移民権擁護者によって異議を申し立てられました。彼の政権は、司法が州が訴えるために必要な法的地位を持っていると判断した場合、個々の原告と22州にのみ適用するために差し止め命令を絞り込もうとしている。これにより、これらの州に住んでいる原告を除いて、訴えなかった28の州で政策が有効になる可能性があります。トランプは、1月20日、彼の最初の日に就任した1月20日に、移民に対する彼の強硬なアプローチの重要な部分である彼の命令に署名しました。連邦政府機関に、アメリカ市民または合法的な永住者である少なくとも1人の親がいない米国生まれの子供の市民権を認めることを拒否するよう指示しました。

裁判所には、大統領としての最初の任期中にトランプによって任命された3人の正義を含む6-3の保守的な過半数があります。

原告は、トランプの指令が第14回修正に違反していると主張した。修正第14条の市民権条項は、すべての「米国で生まれたり帰化したり、その管轄権の対象となる人は、米国と彼らが住んでいる州の市民である」と述べています。

政権は、市民権条項は、不法に国の移民や、存在が合法であるが、大学生や就労ビザのような一時的な移民に及ぶことはないと主張します。

司法省は、これらの人々は米国の「政治的管轄権」の対象ではないと主張している。

司法省によると、自動生誕機関市民権は、米国を旅行する妊娠中の母親が子どもたちに出産と安全な市民権を与えるために違法な移民と「出生観光」を奨励しています。普遍的な差し止め命令はますます論争的になり、近年共和党と民主党の両方の政権によって反対されています。裁判官は、今年、トランプの大統領命令やその他のイニシアチブの積極的な使用をしばしば妨げており、時には普遍的な差し止め命令を採用しています。

原告や他の批評家は、トランプの指令が、最高裁判所によってその権限が削減されたとしても、裁判官が普遍的な救済を発行する権限を維持すべき事件の典型的な例であると述べた。第14回修正は、黒人に市民権を否定し、内戦を促進したスコットv。サンドフォードと呼ばれる1857年の悪名高い最高裁判所の決定を覆しました。

米国対ウォン・キム・アーク・ロングと呼ばれる事件での1898年の米国最高裁判所の判決は、米国で生まれた子供たちが非市民の親に生まれた子供がアメリカ市民権の権利を有することを保証していると解釈されています。

トランプの司法省は、その場合の裁判所の判決はより狭く、両親が「米国に恒久的な居住地と居住地」を持っていた子どもたちに応募すると主張した。