エドワーズ教授は、この研究結果は、強制出産州で産婦人科研修医を目指す医学生の「大幅な減少」がすでに記録されていた米国医科大学協会（AAMC）が実施した以前の調査と一致していると指摘した。
教えられた方法で医療を実践することはできないと言われる可能性、あるいはさらに悪いことに、医療行為を行った場合には罰金や懲役刑が科せられる可能性を前に、学生たちは当然のことながら、中絶医療を犯罪化または禁止している州を離れるか避けることを選択するようになっています。 エドワーズは、デューク大学医学部のレジデンシーディレクターであるビバリー・グレイ博士にインタビューし、将来の医師たちが直面するジレンマについて次のように説明しました。
デューク大学医学部のグレイ氏は、「毎日職場に出勤して、患者の命を救う可能性のあるケアを提供できないと言われるのはつらいことだ」と語った。 「そのような状況に置かれ、人々の世話をするよう求められ、正しいことをすることが許されないということは、多大な精神的ダメージを与えます。」
エドワーズ氏が指摘するように、これら（ほとんどが若い）学生たちは、実習先を決める際に自分の個人的な状況も考慮している。「実際、回答者の72.7％は、中絶へのアクセスの変更は、家族をどこで始めるかに影響を与える可能性が高い、または非常に高い可能性があると答えた」。
例えば、アイダホ州の懲罰的中絶規制により、すでに多くの産婦人科医が州外に追い出されている。 ボイジーのセント・ルークス・メディカルセンターの主任医師がランディ・ケイに語った。 と スティーブン・サマニエゴ氏はCNNに「私たちはケアシステム全体の崩壊の始まりにいる」と報じた。 NPR記者カミラ・クデルスカ氏が報じているように、ワイオミング州ではすでに医師が不足している。 共和党が多数を占める議会で現在可決されている中絶禁止法が今年後半に発効すれば（裁判所への異議申し立ては保留中）、病院は採用が今よりもさらに困難になると予想している。 トラウブの調査で述べられている将来の医師と現職の医師による同じ意思決定と自己探求が、現在、カンザス州、インディアナ州、ジョージア州、ルイジアナ州、 サウスカロライナ、フロリダ、そしてもちろんテキサス。
エドワーズの記事のためにインタビューを受けたイアン・ピークは、退職の理由として州による中絶禁止を挙げた新進気鋭の産婦人科医の一人である。
イアン・ピークも同様の理由で故郷のオクラホマ州を離れることになっている。 彼は金曜日、タルサにあるオクラホマ大学医学部を卒業して医学部を卒業した。 月曜日に彼はニューヨーク市に飛び、ニューヨーク州立大学ダウンステート保健科学大学で産婦人科研修を始める予定だ。
[***]
「私にとって、ドブスの判決とその後のオクラホマ州での禁止令の後、ここが私がトレーニングしたい場所ではないことは非常に明白だった」とピークは述べ、代わりに合法的に「全範囲を練習できる」州での居住を希望したと述べた。」 産婦人科に関して言えば、ヘルスケアの重要な要素です。」
これらの州に住む女性や妊婦は、独自の資格を持った専門家や専門家たちが必然的に国外へ流出するか、トラウブの調査が示しているように、最初から絶対に受けないと決めているため、単に自立するか、標準以下のケアを受けることになるだろう。そのような状態で練習することはまったくありません。 これは、中絶治療を求めている人だけでなく、この種の医師が一般的に治療する多数の病状の治療を必要としている人にも当てはまります。
「予期せぬ結果の法則」と呼ばれる古い原則があります。 元フォーチュン誌の経済編集者であるロブ・ノートン氏は次のように説明しています。
T予期せぬ結果の法則とは、人々の行動、特に政府の行動が常に予期せぬ、または意図しない影響をもたらすというもので、よく引用されますが定義されることはほとんどありません。 経済学者やその他の社会科学者は何世紀にもわたってその力に注目してきました。 同じくらい長い間、政治家や世論はそれをほとんど無視してきました。
アメリカの医療制度におけるこの強制的な変革による人的苦痛という点での驚異的なコストは、潜在的に壊滅的な経済的および社会的影響は言うまでもなく、計り知れません。 合衆国最高裁判所の保守派パラディンたちが、彼らの知恵で、下で認められている憲法上の中絶の権利を軽率に削除することを決定したときに、実際に何が起こるかという現実世界の医学的影響をまったく考慮していなかったことは明らかである。 ロー対ウェイド。 また、共和党の協力者らも、この忌まわしい人間工学の実験に熱心に参加した際に、実際に自分の州に住んでいる人々への影響を考えるために立ち止まることはなかった。
しかし、彼らは皆、すぐに気づくでしょう。
Be First to Comment