サウスカロライナ州の新中絶法、保留中の州最高裁判所の審査を延期：NPR

サウスカロライナ州コロンビア — 判事は金曜日、妊娠6週目前後のほとんどの中絶を禁止するサウスカロライナ州の新法を、州最高裁判所がこの措置を再検討するまで保留し、中絶手順に厳格な制限を設けている地域で医療提供者に一時的な猶予を与えた。

州の中絶法を約20週間に戻すクリフトン・ニューマン判事の判決は、ヘンリー・マクマスター知事が何の通告もなく法案に署名して成立させた約24時間後に下されたが、これにより中絶を求める数十人が宙ぶらりんとなり、法的措置が講じられる可能性が生じた。医師が中絶を行ったため、中絶は違法となる。

「女性たち自身だけでなく、家族計画の医師だけでなく、緊急時に何をすべきかを理解する必要がある州中の病院にとっても、非常に難しいことだ」と計画の広報担当ヴィッキー・リンガー氏は語った。親子関係。 サウスカロライナ州での子育て。

サウスカロライナ州での展開は、1年前に米国最高裁判所がロー対ウェイド事件を破棄して以来、全米で起こっていることの縮図であり、各州が中絶法を決定できるようになり、患者は状況に応じて可能な限りケアを見つけようと先を争う状況になっている。数週間、あるいは数日でも大きな違いが生じる可能性があります。

サウスカロライナ州の法案は、南部で抵抗していたノースカロライナ州とフロリダ州で保留中の厳しい制限に加わることで、中絶手術へのアクセスを拡大し、この地域で予約が積み重なる中絶がさらに遅れる恐れがある。

他の南部州がほぼ全面禁止を可決する中、同州では中絶件数が急増している。 ロー氏が覆される前、サウスカロライナ州では、州外に住む人々の中絶が行われるのは10人に1人未満であった。 州の保健データによると、現在その数字は50%近くに達し、毎月の中絶数は少なくとも3倍になっている。

火曜日に総会で可決されたこの法律は、2021年に議員らが可決した心臓の活動が検出された場合の中絶を禁止する法律に似ている。州最高裁判所は3対2の判決で、2021年の法律は州憲法のプライバシー権を侵害しているとの判決を下した。

立法指導者らは、新法には技術的な調整が加えられており、少なくとも一人の判事の考えを変えるよう揺さぶられるはずだと述べた。

しかしニューマン氏は、それが成功するかどうかを判断するのは自分の役割ではないと述べた。

ニューマン氏は「最高裁が判決を再検討するまで現状維持すべきだ」と述べた。 「結局そこで終わるんだよ。」

家族計画団体は、サウスカロライナ州の中絶クリニックには妊娠が進んでいる患者からの予約のキャンセルが殺到し、医師らは新しい規制をその場で慎重に検討する必要があるとして、同法が木曜日に発効した後すぐに訴訟を起こした。

中絶権利団体は、新法は旧法と非常によく似ているため、法廷での全面的な審査が行われるまで施行が認められれば診療所や治療を求める女性に損害が生じるだろうと述べた。

家族計画制度の弁護士、キャスリーン・マクダニエル氏によると、今後数日間に中絶の予約をしている女性75人のほぼ全員が6週間を過ぎているようだという。

「言いがたい被害が存在する。それは起きている。すでに起きている」とマクダニエル氏は語った。

2021年の法律を無効にするサウスカロライナ州最高裁判所の判決における多数派意見は、議員には生命を守る権限があるが、州憲法のプライバシー条項は最終的には女性に中絶を受けるかどうかを決める時間を与えるものであり、ほとんどの女性は中絶するべきであると述べた。って。 受胎後6週間で妊娠していることを知りません。

ケイ・ハーン判事が意見書を書いた。 その後、彼女は72歳になったため引退を余儀なくされ、代わりに男性が就任したため、サウスカロライナ州の高等裁判所は国内で唯一女性がベンチにいない高等裁判所となっている。

「法律は何も変わっていないと思います」とマクダニエル氏は語った。 「唯一変わったのは、最高裁判所に女性がいなくなったことだ。」

新しい法の変更は、多数派を占めるもう一人の判事ジョン・フュー氏に向けられたもので、彼は自身の意見を書いて、2021年の法律は、6週間の時間が十分であるかどうかを判断するために議会が何の努力もしていないことを示していないため、不十分に書かれていると述べた。自分が妊娠していることを知った女性。

中絶のさらに厳格な全面禁止を合憲とする考えを示す人はほとんどいなかった。胎児が人間としてのすべての権利を持っているとしたら、禁止はプライバシー権を侵害しない児童虐待や強姦法のようなものだ、と述べた。

州の弁護士らは、同氏の投票を変える人はほとんどいないだろうと期待を寄せた

州司法次官補のトーマス・ハイドリック氏は、「裁判所に対し、この決定が一つの法律、2021年法に焦点を当てていることを理解するために、非常に慎重に検討することを強く勧めたい」と述べた。 しかし、同氏は、新法は、判事が2021年の法律を解釈した際に議員らが発見した欠陥を修正するための誠意ある試みであると述べた。

ニューマン氏は、それは下級裁判所の判事としての役割の範囲外であると述べた。 「私は最高裁判所を覆すよう求められているのでしょうか？」 彼は尋ねた。

議員らは、今回も高等裁判所の精査に耐えられる法案を作成したと確信していると述べ続けた。

共和党のトーマス・アレクサンダー州上院議長は声明で、「ニューマン判事の判決を尊重する一方、心拍数法案は合憲であり、最高裁判所も同意すると確信している」と述べた。