裁判官は選挙当局による入札を拒否した。 捨てる による最後に残った選挙不正行為の申し立て 2022年のアリゾナ州知事選の共和党候補カリ・レイク氏は、元テレビアンカーの民主党ケイティ・ホブス氏への敗北に対する異議申し立てをめぐり、3日間の裁判を設定した。
月曜夜に出された判決の中で、上級裁判所判事のピーター・A・トンプソンは、マリコパ郡の期日前投票の署名確認の取り組みを中心とするレイク側の主張を棄却することを拒否した。
トンプソン氏は、アリゾナ州で最も人口の多い郡が投票用紙宣誓供述書の封筒の署名を適切に検証したかどうかについて、レイク氏に証言を行う機会が与えられるべきだと述べた。
裁判は水曜日に始まる予定だ。
レイク氏は昨年の共和党候補者の中でドナルド・トランプ前大統領の選挙での嘘を最も声高に宣伝していた人物の一人であり、それを選挙キャンペーンの目玉とした。 全国の他の選挙否定派のほとんどが11月の選挙戦で敗北した後、譲歩したが、レイク氏は譲歩しなかった。
裁判所は彼女の訴訟のほとんどを棄却した。 トンプソン氏は先週後半、最終的な請求を裁判に移すべきかどうかについての議論を聞いた。
アリゾナ州選挙管理局の代理人弁護士と民主党のケイティ・ホッブズ知事は、選挙が不正に行われたというレイク氏の主張は根拠のない憶測に基づいていると述べた。
レイク州の弁護士らは、同州の有権者の60％以上が住むマリコパ郡では、投票用紙の署名を確認する職員が少なすぎる時期に郵便投票が殺到したと主張している。 彼女の弁護士らは、署名が一致しないとして労働者らによって以前に拒否されていた数千枚の投票用紙を郡が最終的に受け入れたと述べた。
アリゾナ州最高裁判所は、署名検証手続きの適用に異議を唱える彼女の主張を復活させ、彼女がそれを提起するまでに時間がかかりすぎたと認定した下級裁判所の判決を破棄した。
州最高裁判所は、この訴えを却下する別の理由があるかどうか、あるいはレイク氏が1万7000票以上の差で敗れた選挙の結果を変えるのに十分な票が影響を受けたことを証明できるかどうかを判断するため、この訴えを下級裁判所に差し戻した。
レイク氏の弁護士らの提出書類によると、レイク氏は少なくとも16万4000票の違法投票が集計されたと主張した。 3 人の署名検証担当者は、遭遇した投票用紙の 15% ～ 40% で署名の不一致による拒否率を経験したと述べています。
反対側の弁護士らは、職員らの憶測は法律違反や選挙職員の違法行為には当たらないと述べ、３人の職員がフラグを立てた投票の最終結果を本当に知っていたのか疑問を提起した。
レイク氏は訴訟の初めに、マリコパ郡の一部の投票所にある投票用紙印刷機の問題に焦点を当てていた。 欠陥のあるプリンターで作成された投票用紙は、投票所の現場の集計員が読み取ることができないほど薄かった。 混乱の中、一部の地域では行列が滞った。 レイク氏は、投票用紙の問題は意図的な不正行為の結果であると主張した。
郡当局者らは、印刷機の影響を受けた人は選挙本部のより洗練されたカウンターに連れて行かれたため、全員に投票の機会があり、すべての投票用紙が集計されたと述べた。
2月中旬、アリゾナ州控訴裁判所はレイク氏の主張を却下し、投票所の集計機で投票用紙が判読できない有権者は投票できないという証拠をレイク氏は提示していないと結論付けた。
州最高裁判所は3月22日、投票総数に3万5000票以上が追加されたというレイク氏の主張を裏付ける証拠がないと述べ、レイク氏の上訴のほぼすべての審理を拒否した。 裁判所は今月初め、3万5000票以上の投票用紙が不適切に総集計に追加されたと虚偽の陳述をしたとして、レイク氏の弁護士に2000ドルの制裁金を科した。
Be First to Comment