法律は何をするのですか?
この決議案は、借り手１人当たり最大１万ドルか２万ドルの学生ローン免除を取り消すバイデン氏の計画を撤回する内容となる。 昨秋、約2,500万人の借り手がこのプログラムに申請し、教育省は裁判所命令によりプログラムの凍結を強制される前に、約1,600万人のアメリカ人の救済を承認した。
さらに、この法案は、2020年3月以来4,000万人以上の連邦学生ローン借り手に恩恵を与えてきた毎月の学生ローンの支払いと利息の停止を無効にすることになる。
最高裁判所がすでに計画を検討しているのに、なぜ議会はバイデンの学生債務救済を中止することに投票するのでしょうか?
議員 ボブ・グッド 下院の法案を後援している共和党、バージニア州議員は、これは共和党が納税者にとって高すぎる、また出席しなかった米国人にとって不公平であると考えているバイデンの学生ローン政策に対して追求している「多方面からの攻撃」の一環であると述べた。 大学に進学しているか、すでにローンを完済している人。
下院共和党議員のほぼ全員が先月、歳出削減やその他の政策変更と並行して債務上限を引き上げる法案の一環として学生債務救済を阻止することにすでに投票している。
しかし共和党議員らは、学生ローンの大量免除に不安を抱く穏健派の民主党議員に政策に関する国民投票を強制することで圧力をかけようともしている。 一部の中道民主党議員は政権の債務帳消しプログラムを批判している。
バイデン氏は2022年8月にこの計画を発表したが、なぜ今この計画を持ち出すのか?
共和党は、議員が最近の行政府の規制を迅速に覆すことを可能にする議会審査法に基づき、バイデン氏の学生債務救済計画を阻止しようとしている。
この立法の道が開かれたのは、議会の監視機関である政府会計検査院が、政権の学生債務救済政策が法律に基づく議会の審査の対象となる「規則」の定義を満たしているとの結論を下した3月になってからだ。 （バイデン政権はその性格付けに強く反対しているが、GAOは議会審査法の下でどの政策が重要視されるかについての最終裁定者である。）
学生ローンの借り手にはどのような影響があるでしょうか?
民主党は、この法案は一度限りの債務帳消しプログラムを停止し、支払いの一時停止を終了するだけではないと警告した。
また、教育省は借り手に数十億ドル相当の未払い利息を遡及請求し、公共サービスローン免除プログラムに基づいて借り手がすでに受け取った救済措置を解除することも強制されるだろうと彼らは主張している。
議会審査法は、同法の迅速手続きを利用して無効となった規則は「その規則が発効しなかったかのように扱われる」としている。 民主党側近によると、議会調査局は議員に対し、法案可決の結果として遡及利息が発生する可能性があると助言したという。
しかし共和党は、こうした懸念は誇張されていると主張している。 彼らは、教育省がこの法案に遡及効果があると解釈する可能性は低いと述べている。 議会予算局は今週初め、この法案が連邦支出にどのような影響を与えるかを見積もる際に同様のアプローチをとった。 CBOは、赤字額を約3,200億ドル（同プログラムに基づく融資取り消し費用に相当）削減すると述べたが、遡及利払いによるキャッシュフローの増加は考慮していなかった。
教育省は、この法律に基づいて借り手に利息を遡及的に請求することが強制されるかどうかについては公表していない。 同庁の広報担当者は、この法案は借り手に切望されていた救済を拒否し、「借り手に深刻な影響を与える非常に大きな業務とコミュニケーションの複雑さを生み出す」とだけ述べた。
共和党は実際にこの方法でバイデンの学生債務救済を止めることができるだろうか？
おそらくそうではありません。 下院は今週この法案を可決するとみられているが、その後上院での採決は不透明な状況に直面する。 議会審査法は共和党がこの法案について上院で強行採決することを認めており、この法案はフィリバスターの対象とならず、単純多数決で可決される可能性がある。
数名の穏健派民主党員 – 上院議員など。 ジョー・マンチン (ウェストバージニア州)、 ジョン・テスター (モント)、そして キャサリン・コルテス・マスト （ネバダ州）—多額の学生ローン債務を免除するというバイデンの計画に懸念を表明した。 しかし、彼らはホワイトハウスに反抗し、バイデン氏の重要な優先事項を潰すための投票で共和党に加わるかどうかはまだ述べていない。
たとえ法案が可決されたとしても、ホワイトハウスは月曜日、バイデン氏が法案に拒否権を発動すると発表した。 その後、共和党が大統領の拒否権を無効にするために両院で必要な３分の２の多数を形成するのに十分な民主党員を獲得できる兆候はない。
Be First to Comment