しかし、このセグメントの最初の 3 分の 1 を読み進めることができれば、重工業の衰退とサービス経済の隆盛により、男性は人間社会に劣っているという点について、ドゥーザがアマチュア人類学を交えて論じる部分に到達することになるでしょう。 「危機にある」から[t]継承者のスキルセットや上半身の強さの恩恵などは、もはや経済的に役に立たないのです。」
そしてその後、「男性は本質的に、社会生活の変化は言うに及ばず、サービスベースの経済やオフィスでの仕事、こういった類のことすべてにあまり適さない、ある種の身体的条件を抱えている。」
ああ、なんてことだ、保守派は今、上半身の力を十分に発揮できないという「身体的状態」を持つ男性に身障者用駐車スペースを提供し始めることを望んでいる。 それができないなら男であることに一体何の意味があるのか エレベーター もの？
それが私が頭を下げたポイントでした。 自分はお腹が強いと思うなら 自分 保守派が新たな存亡の危機をでっち上げて泣き言を言うことに関しては、いくらでも聞くことができるが、私が警告したこと、本当によくやったとここで規定する限り、そしてさらなる暴露は一切ない。ドゥーザットはあなた自身のせいです。
しかしそれでも、当時の本当の問題はトランスジェンダーの子供たちが過剰な医療やその他の保守的な前提を受けていることであることを示唆する、労力をかけて証拠を嫌う記事の合間に、タイムズ紙が自分たちのために作り出した質問に答えることが重要だと思う。ちんぷんかんぷん。
アメリカには「男らしさの危機」など存在しない。 それは存在しない。 これは、1.) 女性の選挙権が認められたとき、2.) 10 年前よりわずかに多くの女性が「労働力」に参入し始めたときなど、歴史上のあらゆる時点ででっち上げられてきたのと同じように、でっち上げられたものです。それ、または 3.) 女性が夫の許可なしに銀行口座を開設できた時代。 他の歴史的傾向が彼らの壊れやすい感情を突いたとき、ドレスを着た悲しい袋の男が自分たちの運命について泣いている姿を描いた素晴らしい昔ながらの漫画があります。
アメリカの問題は、文化の変化により男性が上半身の筋力を十分に発揮できなくなり、漂流していることではない。 問題は、女性たちが驚くほど汚いアンドリュー・テートを嫌悪感を持って見ている一方で、代わりに自分自身やスラックスをきれいにする方法を知っている男性に視線を向けているということではない。
問題は、保守的な男性が、こんなことについて泣き言を言う巨大な赤ん坊であることだ。 すべての自分や自分の個人的な欲望を中心に展開していない出来事が世界で起こるたびに、独り言を言います。
「危機」とは、リベラルな男性が男らしさをすべて自分のものにしてしまっている一方で、保守的な男性は、アニメのキャンディーのマスコットが期待していたよりもセクシーではない靴を履いて登場するたびに、泣き叫んだり旗を振ったりして癇癪を起こしてしまうということだ。 アンドリュー・テイツは世界中の男性の中で最も男らしさがなく、「クライシス」とはいわゆる「男らしさ」に対する現代の保守的なフェチ化であり、ゲップ音以外の文化的参照は彼らの「生き方」に対する侮辱であるとみなしている。人生。”
保守的な男性は現在、地球上で最大の雪の結晶です。 彼らは 幼児的な 「男らしさ」とは何であるべきかという彼らの思い込みにおいて。 アメリカの右派にとって「男」であるということは、玄関をノックする人々を撃てるということを意味する。 それは、選挙が思い通りにならないときに、選挙について嘘をつくことを意味します。 それは、あなたの子供の学校にいる LGBTQ+ の子供たちが、自分たちの存在を他人に思い出させた場合には、厳しく罰せられるようにすることで、家族を「守る」ことを意味します。
保守的な男性は、自分たちではない誰かを企業として一時的に認知したために、ビールのケースを銃で撃ちます。 前世紀で最も露骨な政治的詐欺師が、他の候補者を侮辱するようなあだ名をでっち上げているからだが、男らしい男から見れば、それは右翼の誰もが思いつく限り最も男らしい行為に過ぎない。
アメリカにおける「男らしさの危機」は、「男らしい」保守派人口全体が、「国難の際に他人が死なないように公共の場ではマスクを着用する」とか「同性愛者を許容するのはどうだ」といった挫折に耐えられないからだ。会話の中で誰かがズボンについて言及するたびに、男性はズボンを濡らさずに生きているのです。」 それはこんなことをして、それがされていると思って縮こまる雪の結晶の全体的な動きです 男性的なあなたのたわごと「運動」が何であると考えているかについての大げさな「サウスパーク」の風刺ではなく。
リベラルな男性が男らしさをすべて自分のものにしてしまったのなら非常に残念ですが、保守的な男性が望めばその一部を取り戻せないわけではありません。 それは有限の資源ではありません。 いつでも立ち上がって、大きな男の子のパンツを履いて、男性に戻ることができますが、そうではありません。 あなたは、奇妙な小さなショーを開催し、「睾丸の日焼け」に関する製品資料を調べ、自分のアイデンティティ全体を、扇動者のクラップサックと、同じ敵のリストである「教育者、科学者、移民、非白人、非キリスト教徒、ドイツのナチス党がほぼ1世紀前に考案した性的「逸脱者」。
あなたにとって男らしさとは、家族や近所を守れることだと思いますか? それなら、自分のセクシュアリティについて質問したことで報復として子供たちを名指しするのはやめろよ、卑怯者の野郎ども。 それを愛国心と定義しますか？ 選挙が思い通りにならないときは、愚かさに基づくデマが絶え間なく流れてくるのを抑制したいと思うかもしれません。 「米国を転覆させようとするのは悪いことだ」という言葉を一、二曲吐き出すほど長くその旗を振りかざすのはやめてほしい。
アメリカの男子生徒のほうがアメリカの女子生徒よりも学校での成績が悪いかもしれないことにイライラしていませんか? じゃあ何をしたの ヘルプ あなたが学んだことのない原子や生物学について知っているという理由であなたが彼らをいじめるたびに、彼らは成功したのでしょうか？
男らしさとは、ストレスの時期に自分と家族を導くことができることだと思いますか? 相棒、あなたの子供がルビー・ブリッジズが学校に通うことについての本を理解できるとは思わないでしょう。 あなたは、初めてヒストリーチャンネルにさらされたとき、萎縮する恐怖の中で死ぬことになる全世代の保守派を育てているのです。 あなたは「脅威」を感じています あめ。 あなたは、自分が「目が覚めて」いないこと、そして決して「目が覚める」ことはないことを証明しようとして、最も悲惨な大義を支持するために急襲するのですが、最近の大学は、どのようにして、優れた上半身の強度。
もしあなたが、レイプを残りの中心点として自慢するパフォーマンス的な女性蔑視を含む男性性のスペクトルから始めているのなら、 それがあなたの問題です。 アンドリュー・テートは反社会的無力者だ。 あなたの子供たちが彼を尊敬しているなら、 あなた このシナリオでは失敗です。 あなた アメリカの男らしさの危機だ。 あなたこれはどれだけ強調しても足りません、最低です。
リベラルな男性は、妻が昇給を得て自分よりも多くのお金を稼ぐようになったと知ると、彼女の成功と追加のお金に喜びます。 彼は、調子に乗って隅っこで泣き言を言うようなことはしません。最近の本当の問題は、上半身の強さを基準に採用する人がいないということです。
リベラルな男性は、自分の子供が学校でルビー・ブリッジについて学んだことを知っても、民兵組織の凶悪犯の一団を送り込んで教育委員会のメンバーを脅したりはしない。 敢えて 彼らは彼の保護された小さなミニ私をアメリカの実際のクソ歴史にさらします。 彼は子供の話に耳を傾け、もし彼の子供がその瞬間までこの国の残忍な組織的人種差別の長い歴史について知らなかったとしたら、彼は質問に答え、そう、その10分の1でも知って気分が悪くなるなら、それを認めるためにそこにいます。それがあなたを普通の人間にします。
リベラルな男性は、ビールに手を伸ばすとき、その会社が一度だけトランスジェンダーのインフルエンサーを支援していたことを知った後でビールや周囲の田園地帯に実弾を発砲し始めるようなことはしない。 あなたのひどいドラマは、モンスタートラックのラリーや、人生をより良く感じるためにすることのために取っておいてください。 残りの私たちをそこから外してください。 それは文字通り、ほんの少しでもあなたに影響を与えます。 保守主義のオフィス全体が、恐れるべき新しいものを社会中探し求めている、震える職業的臆病者でいっぱいでなければ、このことについて聞くことさえなかったでしょう。
あなたの「男らしさ」という概念が、世界文化の小さな断片が目に当たるたびに、男の洞窟で一番気を失いそうなソファに飛び込み、すすり泣きながら手紙を書き続けることだとしたら、そうだ。 何か 確かに危機に陥っている。 しかし、それは男らしさではありません。アメリカの非保守的な男性全員、レイプ自慢の部分がなくてもアンドリュー・テートをクソだと認識していた私たち全員を、実存にかかわる小さな社会的危機に引きずり込むのはやめてください。 の 休み 私たちは順調にやっています。
赤ちゃんたち。
民主党はどうすればメッセージ戦争に勝つことができるでしょうか? 戦略的コミュニケーションコンサルタントのアナト・シェンカー・オソリオ氏が今週の「The Downballot」のエピソードで語ったように、これには実際に科学があることが判明した。 シェンカー・オソリオは、彼女の研究が有権者を主人公として扱うことの重要性をどのように示しているかを説明します。 民主党が複数形の「自由」を強調することで、共和党への「自由」の譲渡をどのように回避できるか。 そして、なぜ「MAGA 共和党員」と呼ぶことが実際に意味があるのか（もちろん、全員が共和党員であるにもかかわらず）。
Be First to Comment