その目標は、自由貿易と市場への依存というグローバリゼーションの古いパラダイムを、アメリカ人だけでなく世界中の賃金を引き上げる「労働者中心の」貿易政策に置き換えることです。
しかし、新しい世界経済を構築することは、古い世界経済を称賛することよりも難しいことが判明しています。 金融危機からドナルド・トランプ前大統領の当選に至るまで、グローバリゼーション推進のコンセンサスには長年亀裂が浮き彫りになってきたが、バイデン氏のチームは、過去半年間世界を統治してきたルールや制度に代わる新たなルールや制度をどのように形成するのか概要を説明するのに苦労してきた。 -世紀。
バイデン氏のチームは、かつてグローバリゼーションの主要な推進者であった麻痺した世界貿易機関を、その進歩的な価値観を反映した新しい外観の経済クラブに変えるためにゆっくりと動いている。 こうした取り組みが進む中、バイデン氏はアジアとラテンアメリカで新たな経済連携を築こうと努めてきたが、初期の取り組みはまだ始まったばかりだ。 中国の発展途上国向けの数兆ドル規模のインフラ計画に比べれば見劣りしており、旧体制の企業寄りの通商政策を再現する危険がある。 一方、中国の技術成長に対抗しようとするバイデン氏の取り組みは、新たな冷戦を引き起こし、世界を2つ以上の世界貿易圏に分断する危険を冒しているが、ホワイトハウスはこの運命を避けようとしていると主張している。
より根本的には、バイデン氏のブレーントラストは、世界経済の次の時代をどのように構築するかについてのビジョンをまだ固めていない。 彼らの最初のアイデアはよく言っても抽象的です。
サリバン氏はブルッキングス研究所での4月の演説で、バイデンの経済ビジョンを前衛建築家フランク・ゲーリーの建物に喩え、クロムと鋼鉄の流れるようなラインはまさにジェットコースターに似ていた。
「最終的に、私たちが国際経済構造を構築する方法は、第二次世界大戦後のように、パルテノン神殿のような明確な柱を立てたものではなくなります」とサリバン氏は語った。もう少しフランク・ゲーリーに似ています – 構造と物質の組み合わせです。」
自由貿易を支持する中道派から、中国との競争を重視するトランプ大統領に煽られたポピュリストまで、バイデン氏を批判する人々は、自分たちの考えをこれ以上具体的にしていない。 米国の政策立案者らは政治的立場を超えて、数十年前に構築した世界経済システムに代わる新しい世界経済システムをどのように形成するかに取り組んでいる。
上院議員は「政権がその新たな世界がどのようなものかを明確に示したかどうかは分からない」と語った。 マルコ・ルビオ 情報委員会の共和党トップである同氏は、2月の国会議事堂公聴会後にポリティコに対し、古いグローバリゼーション推進パラダイムを攻撃したと語った。 「しかし、他に誰かがそのどちらかを持っているかどうかはわかりません。」
グローバル化時代への反発にもかかわらず、新しい経済モデルへの移行が保証されているわけではありません。 自由貿易の支持者は、経済変化の弧を関税、税金、規制の引き下げに向けて曲げることに熱心である。 しかし、彼らですら、グローバル化時代が生み出した不平等や不満に対処するためにアプローチを変える必要があることを認識しています。
オバマ大統領の二期目の通商代表を務めた自由貿易家のマイケル・フロマン氏は、戦略国際問題研究所で開かれた元米国通商代表らの集まりで、「政治がなくなることを願えればいいが、そうはいかない」と語った。 ワシントンのシンクタンク、昨秋。
「過去数十年で私たち全員が学んだことの一つは、疎外され、システムから取り残されていると感じている人々のグループが存在し、システムが彼らに適切に機能していないと感じているということだ」と同氏は語った。
「より積極的な通商政策を支持できる連合に戻りたいのであれば、それに対処する必要があるだろう。」
そして、バイデンが世界経済を再構築し、有権者に改革を売り込むという彼の探求に失敗した場合、トランプ流のポピュリズムが待機しており、新自由主義秩序に対する独自のより国家主義的な代替案を主張する準備ができている。
「以前の世界秩序はもうなくなってしまったのでしょうか？ そうだ、初日からアメリカにとって悪いことだと思っていた」とドナルド・トランプ大統領の通商責任者だったロバート・ライトハイザー氏は語った。 「私の立場は、これらの機関は過去25年間、米国の利益のために機能しなかったということです。 彼らは中国でもうまく機能したし、ヨーロッパでもかなりうまく機能したと思います。」
Be First to Comment